Рішення № 10004797, 13.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.2010                                                             Справа № 18/35

За позовом Фермерського господарства „Ренет”, с. Пийтерфолво, Виноградівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан - Плюс”, м. Ужгород

про стягнення 99 940 грн. 50 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Бібен О.А., представник за довіреністю; голова ФГ- Вереш А.Й.;

Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Фермерським господарством „Ренет”, с. Пийтерфолво, Виноградівський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан - Плюс”, м. Ужгород про стягнення 99 940 грн. 50 коп.

Позовні вимоги підтримані позивачем та уповноваженим представником у ході судового розгляду вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Фермерським господарством „Ренет” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Цетан - Плюс” договору купівлі-продажу №25-09 від 06.10.2009 року, позивачем було здійснено попередню оплату за товар (дизельне пальне) шляхом перерахування коштів у розмірі 123 873,75 грн. на розрахунковий рахунок відповідача, однак в порушення умов укладеного договору відповідач передав обумовлений товар лише частково на загальну суму 23933,25 грн. Зважаючи на це, позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо виконання своїх зобов’язань з відпуску товару до 30.11.2009р., у випадку неможливості - повернути кошти в сумі 99 940,50 грн., Однак на вказані вимоги не було відреаговано, зобов’язання не виконано, кошти не повернено. Вказані обставини спонукали позивача вдатися до судового захисту порушеного права, шляхом пред’явлення вимоги про стягнення з відповідача 99 940 грн. 50 коп. передоплати.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 13.04.2010 року та 29.04.2010 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

06 жовтня 2009 року між Фермерським господарством „Ренет” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Цетан - Плюс” було укладено договір купівлі-продажу №25-09. Відповідно до умов зазначеного договору Продавець продає на протязі вересня-листопада 2009 року, а Покупець купує нафтопродукти, а саме дизельне пальне (ДП), в подальшому Товар (а.с. 8).

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 13.05.2010 року у справі № 18/35

Пунктами 3.1 та 3.2 зазначеного договору передбачено, що Покупець проводить попередню 100%-у оплату за нафтопродукти згідно рахунку-фактури. Загальна сума угоди складає 123873,75 грн.

На виконання Договору №25-09 Позивач здійснив повну попередню оплату вартості товару, шляхом перерахування на рахунок відповідача коштів у розмірі 123873,75 грн. згідно виставленого ТОВ „Цетан-Плюс” рахунку-фактури №СФ-0000057 від 06.10.2009р. (а.с. 21), що підтверджується Платіжними дорученнями №307, №308 від 07.10.2009 року та № 310 від 08.10.2009 року (а.с. 9-11). Між тим, в порушення умов укладеного договору відповідач здійснив поставку товару лише частково на загальну суму 23933,25 грн., що підтверджено видатковою накладною №РН-125 від 05.11.2009 року (а.с. 14). Зважаючи на це, 25 листопада 2009 року позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією та вимогою щодо виконання своїх зобов’язань до 30.11.2009р. в повному обсязі, у випадку неможливості - повернути кошти в сумі 99 940,50 грн. (а.с. 12-13), однак, як стверджує позивач, відповідачем належним чином на вказані вимоги не відреаговано, зобов’язання не виконано, кошти не повернено. Вказані обставини та наявність зазначеної заборгованості за договором підтверджено також узгодженим сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 01.12.2009 року, згідно якого відповідачем підтверджено борг на загальну суму 99 940,75 грн. (в матеріалах справи).

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, заявлена позивачем вимога належним чином доведена матеріалами справи, відповідачами у встановленому порядку не заперечена та не спростована, обумовлена та обґрунтована положеннями ст.ст. 509, 526, 530, 693 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 99 940,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, 193 ГК України ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан - Плюс”, пл. Народна,5 (кімната 45) м. Ужгород (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31656101) на користь Фермерського господарства „Ренет”, вул. Раковці,75, с. Пийтерфолво, Виноградівський район Закарпатська обл. (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33129934) суму 99 940 (Дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот сорок) грн. 50 коп., а також суму 999 (Дев’ятисот дев’яносто дев’ять)грн. 41 коп. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка