Ухвала суду № 100047695, 01.10.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/265/21

Провадження № 1-кп/541/107/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої, судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н. Ю.,

з участю прокурора Передерій А. А.,

захисника Акрітова К. К.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання 07.09.2021 не з`явився. Відповідно до повідомлення відділення Укрпошта судова повістка не вручена в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Ухвалою суду застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 22 вересня 2021 року, однак ухвала не виконана та про причини не виконання Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області суду не повідомив.

Крім того, 22 вересня 2021 року ухвалою суду застосовано повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання на 01 жовтня 2021 року. Ухвала про примусовий привід в судове засідання на 01.10.2021 не виконана.

Прокурор вважав неможливим продовження розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, з метою встановлення місця перебування останнього, вважав доцільним оголосити розшук ОСОБА_1 та зупинити судове провадження до встановлення місця його перебування.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, в матеріалах кримінального провадження маються заяви про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Захисник Акрітов К. К. покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, ОСОБА_1 достовірно відомо про перебування справи в провадженні суду, що підтверджується розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акту, участю в підготовчому та судовому засіданнях. На даний час місце перебування ОСОБА_1 невідоме, тому суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно ОСОБА_1 зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Передерій А. А., направивши для відому та виконання Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин