Ухвала суду № 100046635, 28.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7931/21

Провадження №2/369/4458/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача щодо залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товаритсва ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання права власності, зобов`язання припинити дії що порушують права власності, та відновлення правового становища яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товаритсва ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання права власності, зобов`язання припинити дії що порушують права власності, та відновлення правового становища яке існувало до порушення.

28.09.2021 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залучення третіх осіб які не зваявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме Бобрицьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заяву про залучення третіх осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залучення третіх осіб.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, та дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення заяви частково та залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме залучити Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору слід залучити Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача щодо залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товаритсва ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання права власності, зобов`язання припинити дії що порушують права власності, та відновлення правового становища яке існувало до порушення - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товаритсва ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання права власності, зобов`язання припинити дії що порушують права власності, та відновлення правового становища яке існувало до порушення, в якості третьої особи без самостійних вимог – Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання продовжити та відкласти на 09 грудня 2021 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я.Волчко