
Справа № 369/16176/20
Провадження №2/369/2415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчко А.Я.,
за участю секретаря Миголь А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представник відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Цибольської О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт", ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та скасування відповідних записів, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт", ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та скасування відповідних записів.
У ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд:
-Витребувати належним чином посвідчені копії реєстраційної справи у приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича, Васильківський районний нотаріальний округ Київської області (адреса: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 49-а) , що стали підставою для прийняття рішень за наступними індексними номерами: 1) 54653869 від 20.10.2020 09:15:38; 2) 54674367 від 20.10.2020 17:54:39; 3) 54674829 від 20.10.2020 18:21:41;
- Витребувати належним чином засвідчені копії реєстраційної справи у приватного нотаріуса Шевченко Інни Леонтіївни, Київський міський нотаріальний округ м. Києва, (адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17 офіс. 605), що стали підставою для прийняття рішень за наступними індексними номерами: 1) 55010804 від 06.11.2020 19:46:18; 2) 55010642 від 06.11.2020 19:25:33.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.
Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Цибольської О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт", ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та скасування відповідних записів – задовольнити.
Витребувати:
-Належним чином засвідчені копії реєстраційної справи у приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича, Васильківський районний нотаріальний округ Київської області (адреса: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 49-а) , що стали підставою для прийняття рішень за наступними індексними номерами: 1) 54653869 від 20.10.2020 09:15:38; 2) 54674367 від 20.10.2020 17:54:39; 3) 54674829 від 20.10.2020 18:21:41;
- Належним чином засвідчені копії реєстраційної справи у приватного нотаріуса Шевченко Інни Леонтіївни, Київський міський нотаріальний округ м. Києва, (адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17 офіс. 605), що стали підставою для прийняття рішень за наступними індексними номерами: 1) 55010804 від 06.11.2020 19:46:18; 2) 55010642 від 06.11.2020 19:25:33.
Дані матеріали направити до 07.12.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Я. Волчко
Судове рішення № 100046619, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/16176/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: