Ухвала суду № 100046615, 22.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 761/35938/19

Провадження №2/369/991/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Миголь А.А.,

за участю представника позивача Матвійчук Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» про розірвання договору та стягнення коштів

В судовому засіданні предстаником відповідача було заявленно клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без роозгляду.

Представник позивача не заперечував проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Дослідивши письмові докази по справі, та вислухавши пояснення учасників, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник відповідача заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, тому суд вважає можливим залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення зустрічної позовної без розгляду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко