Постанова № 100046270, 27.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

27.09.2021

Справа № 361/4222/21

Провадження № 3/361/3314/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ ”Будівельно-транспортна компанія ”Столиця-Сервіс” (ЄДРПОУ 336885764), адреса: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 18.05.2021 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно директора ТОВ ”Будівельно-транспортна компанія ”Столиця-Сервіс” – ОСОБА_1 , для розгляду по суті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №87 від 12.11.2020 року директор ТОВ ”Будівельно-транспортна компанія ”Столиця-Сервіс” – ОСОБА_1 вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.185.1 ст.185, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, встановлено заниження податкового зобов`язання та завищення податкового кредиту, на загальну суму 241364 грн., в т.ч. лютий 2020 року – 2996 грн., березень 2020 року, в сумі 1989 грн., червень 2020 року в сумі 236379 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість, на загальну суму 241364 грн., в т.ч. лютий 2020 року – 2996 грн., березень 2020 року в сумі 1989 грн., червень 2020 року в сумі 236379 грн..

Директор ТОВ ” Будівельно-транспортна компанія ”Столиця-Сервіс” – ОСОБА_1 , тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №87 від 12.11.2020 року, в судове засідання не з`явився, однак про день та час слухання справи був повідомлений неодноразово належним чином, про що свідчать поштові відправлення, а тому суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №87 від 12.11.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, вина директора ТОВ ”Будівельно-транспортна компанія ”Столиця-Сервіс” ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №87 від 12.11.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та витягом з акту перевірки від 12.11.2020 року №1305/10-36-07-16/36885764 ”Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ”БТК ”Столиця-Сервіс” (код за ЄДРПОУ 336885764) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2017 по 30.06.2020, валютного законодавства за період з 01.01.2017 по 06.10.2020, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2017 по 30.06.2020”.

У відповідності до ч.1 ст.163-1 КУпАП зазначено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, – тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що директор ТОВ ”Будівельно-транспортна компанія ”Столиця-Сервіс” – ОСОБА_1 дійсно вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд придходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Радзівіл А.Г.