Рішення № 10004608, 26.05.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3057/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді: Блейз І.Г.,

при секретарі : Малкієль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ДП Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка знаходилась з відповідачем у трудових відносинах з 1996 року по 17.06.2008 рік. Феодосійським міським судом АР Крим постановлені рішення про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, а саме: 18 вересня 2008 року по справі №2-3379/2008р. про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 9541,60 грн. та компенсації за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту споживчих цін у сумі 1197,43 грн., а усього – 19739,03 грн.; 06 березня 2009 року по справі №2-936/2009р. про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні з 17.06.08р. по 17.02.09р. у сумі 9088 грн.; за судовим наказом №2-н-64/09 від 20.03.09 року заборгованість по заробітній платі у сумі 693 грн. 96 коп. Відділом державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ вказані суми стягнуто 11.02.2010 року. У зв’язку з тим, що вказані суми було сплачено не у встановлені Законом строки, позивач змушена звернутися до суду за стягненням компенсації за несвоєчасність сплати заробітної плати. Згідно довідкам та розрахункам відділу статистики у м. Феодосії, компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати з урахуванням коефіцієнта приросту споживчих цін України станом на 1 лютого 2010 р. за вичетом раніше виплаченої компенсації в розмірі 1197,43 грн. - складає 2181,56 грн. (за сумою заробітної плати, що стягнена відповідно до рішення по справі №2-3379/2008р.); 1574,94 грн. ( за сумою середнього заробітку, що стягнений за рішенням суду №2-936/2009р.); 142,26 грн. ( за судовим наказом №2-2-н-64/08 від 20.03.09р. ), а усього - 3898,76 грн.

У судовому засіданні позивач не з’явилась, представила заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщений належним чином.

На підставі викладеного вище, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше за два рази на місяць.

Відповідно до ст.116 КЗпП, при звільненні робітника, сплата усіх сум, що йому повинно сплатити підприємство, установа, організація, здійснюється у день звільнення.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходилась у трудових відносинах з відповідачем на протязі часу з 1996 року і була звільнена 17.06.2008 року. Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим №2-3379/2008р. від 18.09.2008 року на користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 9541,60 грн. та компенсацію за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту споживчих цін у сумі 1197,43 грн., а усього – 19739,03 грн. (а.с.2), рішенням №2-936/2009р. від 06.03.09 року на користь позивача стягнутий середній заробіток за час затримки при звільненні з 17.06.08р. по 17.02.09р. у сумі 9088 грн. (а.с.3), а також за судовим наказом №2-н-64/09 від 20.03.09 року заборгованість по заробітній платі у сумі 693 грн. 96 коп. (а.с.4)

Вказані судові рішення виконано відділом державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ 11.02.2010 року (а.с.5)

Відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» №2050 від 19.10.2000 року, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Статтею 2 вказаного вище Закону передбачено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру.

Таким чином, позивач вправі вимагати компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати лише відносно суми, стягнутої за рішенням суду від 18 вересня 2008 року, а саме 9541,60 грн. та за судовим наказом №2-н-64/09 від 20.03.09 року у сумі 693 грн. 96 коп., оскільки стягнуті за іншими рішеннями суду компенсація втрати частини заробітної плати та середньомісячний заробіток є компенсаційними разовими виплатами, які є способом відповідальності відповідача за порушення вимог трудового законодавства щодо строків сплати заробітної плати, а не заробітною платою.

Порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати визначений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.01р. № 159 з наступними змінами, відповідно до якого і зроблений розрахунок, представлений позивачем.

Згідно довідки та розрахунку відділу статистики у м. Феодосії від 12.03.2010 р. компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати, стягнутої за рішенням суду від18 вересня 2008 року, з урахуванням коефіцієнта приросту споживчих цін в Україні станом на 1 лютого 2010 року за вичетом сплаченої раніше компенсації у сумі 1197,43 грн. складає 2181 грн. 56 коп. (а.с. 9), та компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати, стягнутої за судовим наказом №2-н-64/09 від 20.03.09 року з урахуванням коефіцієнта приросту споживчих цін в Україні станом на 1 лютого 2010 року складає 142 грн. 26 коп. ( а.с. 11), а у сього 2323 грн. 82 коп.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 гривень.

Повний текст рішення складено 31 травня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116 КЗпП України, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод», р/р 260083030116, в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258, ОКПО 08385169 на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати у сумі 2323 грн. 82 коп.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» р/р 260083030116, в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258, ОКПО 08385169, судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: