Рішення № 100046008, 01.10.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2300/21

провадження №2-о/283/78/2021

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

08.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Предметом заяви є встановлення факту, що мати позивача ОСОБА_2 , 1962 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області є донькою ОСОБА_3 , 1905 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Українка Малинського (нині Коростенського району) Житомирської області.

Підставою заяви є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі на майновий пай в с. Українка, який спадкодавець прийняла після смерті своєї матері (баби позивача) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Українка Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області. З метою отримання дубліката свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та реалізації в подальшому своїх спадкових прав, заявник звернувся до Малинського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), де, за наслідками його звернення позивачеві було відмовлено у видачі вищезазначеного документу у зв`язку з відсутністю документу, який би підтверджував родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 01.10.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 22.09.2021 року до суду надійшла заява за підписом старости с.Українка ОСОБА_4 , яка діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №318 від 15.09.2021 року, згідно якої представник просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5). Його матір`ю зазначено ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_5 . До одруження мати заявника мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до виписки з погосподарської книги по с. Українка Коростенського району, в житловому будинку в с. Українка (Пинязевичі) проживали: голова сім`ї ОСОБА_3 , 1905 року народження, її син ОСОБА_7 , 1927 року народження, доньки - ОСОБА_8 , 1935 року народження та ОСОБА_2 , 1938 року народження (а.с.8).

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Малинського (Коростенського) району Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №5 (а.с.6).

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської облдержадміністрації №Д-4108/04 від 22.07.2021 року, в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Пинязевичі (нині с. Українка) за 1938 рік, запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с.7а).

З метою отримання актового запису про смерть баби ОСОБА_3 , заявник звернувся до Малинського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області.

Листом №107/22.8-23 від 18.08.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі актового запису про смерть у зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не підтверджені родинні відносини, а свідоцтво або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян видається лише другому з подружжя, близьким родичам, представникам органу опіки і піклування.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як доньки і матері.

Встановлення даного факту має юридичне значення тому що від нього залежить право заявника на отримання свідоцтва про смерть своєї баби та реалізації в подальшому спадкових прав.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Українка Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Українка Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №5).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя