Рішення № 100045992, 30.09.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.09.2021
Номер справи
935/836/21
Номер документу
100045992
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/836/21

Провадження № 2/935/439/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22256,87 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на АТ «Державний Ощадний банк України» (далі - Банк) та ОСОБА_1 08.06.2017 року укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) відповідно до умов якої, банком Відповідачу відкритий поточний рахунок в Гривнях України на умовах тарифного плану «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну карту (БПК) типу «Mastercard Debit Standard» (п.п. 3.4.1.; 3.4.2; ).

Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Банк встановлює Клієнту кредит у розмірі 20000,00 грн. під 28,00 % річних за користування кредитними коштами (п.6.3, 6.5.1) на строк 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Під час підписання заяви позичальник належним чином ознайомлений про ДКБО фізичних осіб та його умовами, текст якого розміщено на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків відповідача та Позивача є укладена Заява на приєднання від 08.06.2017р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного мiж Банком та клієнтом ОСОБА_1 , , а також діючі нормативно-правові акти Національного банку України, правління АТ „Ощадбанк". Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач порушив вимоги договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку. Станом на 22.03.2021 заборгованість відповідача становить 22256,87 грн., що складається з : заборгованість за основним боргом ( кредитом) - 19990,05 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 2216,64 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) - 41,08 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,10 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22256,87 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду представник позивача подав заяву, відповідно до якої, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.06.2017 між ПАТ «Державний Ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір/ДКБО) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № б/н (далі - Заява про приєднання).

Згідно з п.3.1. Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua. та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є Умови договору банківського рахунку, Кредитного договору.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Банк відкриває рахунок № НОМЕР_1 в Гривня України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, та надає Клієнту Платіжну картку типу «Master Debit Standart 0,00 грн.» та пін - конверт до неї.

Відповідно до 5.1. ця заява про приєднання є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність даних, в т.ч. персональних вказаних в цій Заяві про приєднання.

Відповідно до п. 5.3. Клієнт запевняє Банк, що зі змістом Інструкції про порядок відкриття, користування і закриття рахунків у національній та іноземній валютах затвердженої Національним Банком України № 492 від 12.11.2003 (зі змінами) ознайомлений.

Пунктом 6.1 блоку 6 Заяви встановлено, що підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, Позичальник погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.

Згідно з п.6.2, 6.3 блоку 6 Заяви Клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок в бажаному розмірі кредиту 20000 грн. з максимальним розміром кредиту 40000 на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно п. 6.6 блоку 6 Заяви клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена). Також клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, процентів та інших платежів, чим порушив умови договору, у зв`язку з чим станом на 22.03.2021 року утворилась заборгованість перед банком в розмірі 22256,87 грн., яка складається з наступного: 19990,05 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2216,64 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 41,08 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,10 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд дійшов до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22256,87 грн.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2270 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 141, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії -Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.06.2017 в розмірі 22256 ( двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії -Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 30 вересня 2021 р.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товаристве «Державний ощадний банк України», в особі філії -Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,15, код ЄРДПОУ 09311380;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване в установленому порядку місце рєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Янчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100045992 ?

Документ № 100045992 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100045992 ?

Дата ухвалення - 30.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100045992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100045992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100045992, Коростишівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 100045992, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100045992 відноситься до справи № 935/836/21

Це рішення відноситься до справи № 935/836/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100045991
Наступний документ : 100045993