
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/679/21
Провадження № 2/935/418/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пасічного Т.З., із секретарем Сьомак Л.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.06.2021 року провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
31.08.2021 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору через сплату відповідачем боргу, а також про повернення судового збору.
Вивчивши заяву позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд встановив наявність підстав для повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 19, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням № ZZ420B1DS8 від 10.03.2021 року при подачі позову.
Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Т.З.Пасічний
Судове рішення № 100045988, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 01.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 935/679/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: