Ухвала суду № 100045822, 24.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12357/21

Категорія 2

2/295/2929/21

У Х В А Л А

24.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру часток у спільній частковій власності, виділення в натурі частки нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) змінити розмір часток у спільній частковій власності, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - ОСОБА_1 - 72/100 ід.ч.; ОСОБА_3 - 12/100 ід.ч.; ОСОБА_2 - 16/100 ід.ч.; 2) виділити у приватну власність позивачу домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 : прихожу (за планом 2-1) площею 8.3 кв.м.; кімнату (за планом 2-2) площею 8.8 кв.м.; кімнату (за планом 2-3) площею 17,1 кв.м.; коридор (за планом 2-4) площею 5,3 кв.м.; кухню (за планом 2-5) площею 9,6 кв.м.; коридор (за планом 3-1) площею 4,4 кв.м.; кухню (за планом 3-2) площею 7,8 кв.м.; санвузол (за планом 3-3) площею 4,2 кв.м.; кімнату (за планом 3-4) площею 14,2 кв.м.; кімнату (за планом 3-5) площею 20,4 кв.м., ґанок (за планом вх.сх), погріб (за планом Пг), гараж (за планом Д) площею 30,2 кв.м.; уборну (за планом У); 3) виділити у приватну власність відповідачам у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 : коридор (за планом 1-1) площею 3,0 кв.м.; ванну (за планом 1-2) площею 2,7 кв.м.; кухню (за планом 1-3) площею 7,9 кв.м, коридор (за планом 1-4) площею 5,0 кв.м.; кладову (за планом 1-5) площею 5,0 кв.м.; кімнату (за планом 1-6) площею 11,0 кв.м.; кімнату (за планом 1-7) площею 19,1 кв.м.; гараж (за планом В) площею 42,7 кв.м., сарай (за планом Б) площею 20,7 кв.м., сарай (за планом б) площею 5,1 кв.м.; уборну (за планом У1).

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі виявлено, що позовна заява не відповідає всім зазначеним вимогам з огляду на наступне.

Так, зміст позовних вимог є неконкретизованим, оскільки в другій позовній вимозі позивачем не зазначено частку нерухомого майна, яку він просить виділити йому в натурі.

Позивачем не зазначено ціни позову, враховуючи, що позов підлягає грошовій оцінці, яка визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як убачається з позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову в сумі 775152,00 грн., проте відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» визначено, що оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Матеріали позовної заяви не містять доказів, які б відображали дійсну вартість спірної частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу виключає можливість визначити реальну ціну позову, а отже і суму необхідного до сплати позивачем судового збору.

Окрім того, позовна заява не відповідає також вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України з огляду на те, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивача від його сплати за вимогою немайного характеру та вимогою майнового характеру.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн. за вимогу немайнового характеру (про зміну розміру часток у спільній частковій власності) та 1 % ціни позову за вимогу майнового характеру (про виділення частки в натурі) на рахунок Богунського районного суду м. Житомира. Банківські реквізити: отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код ЄДРПОУ - 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача МФО, 899998, р/р UA738999980313131206000006831, призначення платежу- судовий збір, код 22030101, Богунський районний суд міста Житомира. Та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру часток у спільній частковій власності, виділення в натурі частки нерухомого майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова