Ухвала суду № 10004567, 07.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2010 р.                                                             Справа № 11/56

          Головуючий суддя Л.М.Якимчук розглянувши заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області, м.Ужгород про виправлення помилки у виконавчому листі від 10.03.2010 №11/56.

          Представники:

від стягувача - Іванова М.М. - заступник начальника інспекції-начальник відділу контролю цін на ринках монопольних утворень, доручення від 05.05.2010;

від боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2008 по справі 11/56 позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області задоволено частково, а саме, присуджено до стягнення з Берегівської районної санітарно-епідеміологічної станції (м.Берегово, вул.Б.Хмельницького,5, код 01992452) :а) у дохід державного бюджету, код платежу 23030300, одержувач –державний бюджет Берегівського району, ідентифікаційний код –22107684, банк одержувача –УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31111106600006 - 315,81 грн. необґрунтовано одержаної виручки;б) у доход державного бюджету, код платежу 23030300, одержувач –державний бюджет Берегівського району, ідентифікаційний код –22107684, банк одержувача –УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31111106600006 - 632 грн. штрафу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 №22а-8593/08/9104 постанову господарського суду Закарпатської області від 27.03.2010 по справі №11/56 скасовано, позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області задоволено повністю, а саме, присуджено до стягнення з Берегівської районної санітарно-епідемілогічної станції 2397 грн. необгрунтовно отриманої виручки та 4794 грн. штрафу.

Господарським судом Закарпатської області на вимогу стягувача, Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області, видано виконавчий лист по справі 11/56 від 10.03.2010.

          Вказаний виконавчий лист пред"явлено стягувачем до виконання у Відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції. Однак, стягувачу відмовлено у відкриті виконавчого провадження у зв"язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" а саме: не зазначено найменування стягувача, місце знаходження боржника та стягувача, індентифікаційний код суб"єкта господарювання, рахунок на який слід перерахувати кошти.

Стягувач, Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області, подав суду заяву про внесення змін до виконавчого листа, у зв"язку з невідповідністю його вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а саме, просить додатково зазначити найменування стягувача (Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області) місце знаходження боржника (90200, Закарпатська область, м. Берегово вул.Б.Хмельницького, 5) та стягувача (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) індефікаційний код суб"єкта господарювання (01992452), рахунок на який слід перерахувати кошти (р/р 31118106700006 в УДК в Закарпатський області, МФО 812016, інд. код 22107684).

Відповідно до ч.1 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

          Статтею 19 Закону України "Про виконаче провадження" визначено перелік відомостей, які повинні бути зазначені у виконавчому документі, це, зокрема: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Таким чином відомості, які стягувач просить вказати, є обов"язковими до зазначення у виконавчому документі.

          Відповідно до п.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення.

          Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України

                                        СУД УХВАЛИВ:

          1. Заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області, м.Ужгород про виправлення помилки у виконавчому листі від 10.03.2010 №11/56 задоволити повністю.

2. Резолютивну частину виконавчого листа від 10.03.2010 №11/56 викласти в наступній редакції:

          "Стягнути з Берегівської районної санітарно-епідеміологічної станції (90200, Закарпатська область, м. Берегово, вул.Б.Хмельницького, 5, код 01992452) на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, 4, код 02745477) суму 2397 (дві тисячі триста дев"яносто сім) грн. необгрунтовано отриманої виручки та 4794 (чотири тисячі сімсот дев"яносто чотири) гривні штрафу на р/р 31118106700006 в УДК в Закарпатський області, МФО 812016, інд. код 22107684".

3. Видати стягувачу виконавчий документ.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Л.М.Якимчук