Постанова № 100045616, 23.09.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2073/21

Провадження № 3/163/1111/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 2639/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Бельгія, службова адреса Provinciesteenweg 400

2530 Boechout, Belgium, керівника некомерційної організації "Wereld Missie Hulp", РНОКПП невідомий, паспорт № НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як керівник некомерційної організації "Wereld Missie Hulp" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

28 вересня 2019 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув вантажний транспортний засіб "Рено" з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , належний перевізнику ФОП ОСОБА_3 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_4 до митного контролю подав CMR № 006603, інвойс № 1700188, пакувальний лист № 1700188 разом з митною декларацією типу ТР81АА № UA205010/2019/008635.

Згідно з цими товарно-супровідними документами від некомерційної організації "Wereld Missie Hulp" в адресу Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку медицини" як гуманітарна допомога перевозився вантаж "вживані одяг, взуття, ходулі, іграшки, візки, ковдри" загальною вагою 16 603 кг та вартістю 4150 євро.

Під час повного митного огляду виявлено 665 штук блуз та курток, 85 пар взуття, 4499 штук жилеток, сорочок, рукавиць, 633 штуки кепок, бейсболок, 1800 штук парасольок, 125 штук ременів без ознак використання і з етикетками виробника загальною 3750 кг та вартістю 4 068 405 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як керівник некомерційної організації "Wereld Missie Hulp" вчинив дії, спрямовані на переміщення цих товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що в частині цих товарів містили неправдиві відомості про їх найменування та кількість, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду через адресу електронну пошти, вказаної на інтернет-сайті некомерційної організації "Wereld Missie Hulp" та в реквізитах листа цієї організації на ім`я Волинської митниці; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами (CMR № 006603, інвойс № 1700188 з пакувальним листом), службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта.

Цими доказами достатньо повно доведена невідповідність поданих до митного контролю товарно-супровідних документів дійсним характеристикам вилучених товарів як нових предметів одягу, взуття, галантереї.

Твердження ОСОБА_1 у його письмовому зверненні до Волинської митниці про помилку є безпідставними.

Частинами 1, 2 ст.190 МК України встановлено, що товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися порушенням митних правил.

Отже, саме по собі твердження про помилку не може братись безумовною підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.

В цій справі встановлено очевидну невідповідність значної кількості нового одягу та інших товарів поданим до митного контролю товарно-супровідним документам – 7817 штук товару 793 найменувань загальною вагою 3750 кг.

Сама по собі така кількість товару дає підстави для обґрунтованого сумніву щодо допущеної помилки.

Направивши лист про помилку, ОСОБА_1 не надав жодного достовірного підтвердження цього факту, в тому числі, щодо походження значної кількості нового товару, конкретних осіб, що надали товари, їх завантажували тощо.

Відсутність такої інформації приводить до висновку про використання твердження про помилку для уникнення відповідальності, а отже – вчинення умисних дій для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Строки накладення стягнення, передбачені ст.467 МК України, в цій справі дотримані, оскільки кримінальне провадження № 32019030000000046 за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.212 КК України, до якого було приєднано матеріали справи за протоколом №2639/20500/19, закрите постановою слідчого від 08 вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Підставою такого рішення стала та обставина, що з огляду на встановлену експертну вартість товару в 4 068 405 гривень розмір належних до сплати митних платежів не становив кримінально караного розміру.

Зважаючи на такі висновки органу досудового розслідування, в цій справі про порушення митних правил до уваги береться вартість вилучених предметів правопорушення, визначена під час досудового розслідування і на час розгляду протоколу не спростована.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання товарів протягом 15 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Строк зберігання визначається з моменту закриття кримінального провадження і до часу винесення цієї постанови, оскільки товари були арештовані слідчим суддею і рахувались за органом досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 068 405 (чотири мільйони шістдесят вісім тисяч чотириста п`ять) гривень з конфіскацією в дохід держави 665 штук блуз та курток, 85 пар взуття, 4499 штук жилеток, сорочок, рукавиць, 633 штуки кепок, бейсболок, 1800 штук парасольок, 125 штук ременів загальною вартістю 4 068 405 гривень.

Штраф в розмірі 4 068 405 (чотири мільйони шістдесят вісім тисяч чотириста п`ять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 5631 (п`ять тисяч шістсот тридцять одну) гривню на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій