
Справа № 163/1597/21
Провадження № 2/163/305/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.
з участю секретаря Хомік Т.С.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на сертифікат на земельну частку (пай). На день смерті ОСОБА_2 проживала одна. Спадкоємцем за законом є син (батько позивача) ОСОБА_3 , проте, як виявилося, спадщину у встановленому законом порядку він не прийняв і не бажає приймати. За таких обставин позивач звернулась в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини після смерті баби як спадкоємець за законом п`ятої черги згідно ст.1265 ЦК України. Однак у нотаріуса позивач з`ясувала про неможливість оформлення спадкових прав у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки була впевнена, що спадщину буде оформляти її батько як спадкоємець першої черги. Дізнавшись про те, що батько не оформив своїх спадкових прав, позивач відразу звернулась до нотаріуса. З огляду на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку.
В підготовче засідання сторони не з`явились.
У позовній заяві представник позивача просила розглянути справу за її і позивача відсутності.
Від Рівненської сільської ради в канцелярію суду надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1258, 1265, 1272 ЦК України.
Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 9239-8330-1426-0225 від 26 липня 2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1
Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Шкільна 2, село Рівне Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.
Головуючий : суддя С.С.Чишій
Судове рішення № 100045612, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1597/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: