Ухвала суду № 100045600, 30.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6969/20

Провадження № 2/161/949/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол та технічний запис судового засідання від 16 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3186 Міністерства оборони України про поновлення на квартирній черзі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням суду від 16.08.2021 року у задоволені позову відмовлено.

20.09.2021 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання від 16.08.2021 року, з посиланням, що звукозапис не відповідає обставинам справи, оскільки в ньому відсутній запис стадії закінчення з`ясування обставин справи, та відсутній запис судових дебатів, не було оголошення рішення суду.

21.09.2021 року на адресу суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від 16.08.2021 року з посиланням на їх неповноту та неправильність. Просить посвідчити правильність технічного запису та протокол судового засідання.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду (ч. 3 ст. 249 ЦПК України).

Як зазначено в ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу, зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Тому розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

Така ухвала не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу та технічного запису судового засідання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (ч. 4 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та подані зауваження, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно зі ст. 129 Конституції України та положення статті 7 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами є однією із гарантій гласності судового процесу як основоположного принципу правосуддя.

Фіксування судового процесу у процесуально-правовому аспекті означає закріплення юридично значущих дій суду, інших учасників судового процесу у відповідних процесуально-документальних формах з метою забезпечення їх вірогідності з точки зору об`єктивності засобів фіксації судового процесу та визначення процесуальних наслідків цих дій під час розгляду справи по суті на різних стадіях судового процесу.

Таким чином, фіксація цивільного процесу є обов`язковою під час документального оформлення процесуальних актів-документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників судового розгляду, а також обставини, юридичні факти під час розгляду цивільної справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування процесу, що включає в себе створення аудіо-фонограми судового засідання.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом.

Технічне фіксування судового процесу починається з моменту відкриття судового засідання до його закінчення.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами ведеться протокол судового засідання.

Протокол судового засідання відображає рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені Цивільним процесуальним кодексом України. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. (ч. 2, 3ст. 248 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису розуміють не відображення усіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання або відображення їх частково. Під неправильністю запису слід розуміти невідповідність запису в протоколі судового зсідання та технічного запису змісту процесуальних дій, які фактично вчинялися.

Судом встановлено, що фіксування судового засідання 16.08.2021 року по справі № 161/6969/20 здійснювалось програмно-апаратним комплексом звукозапису "АККОРД" згідно статті 247 ЦПК України.

В протоколі від 16.08.2021 року секретарем судового засідання були відображенні процесуальні дії, які вчинялися під час судового засідання у відповідності до ст. 248 ЦПК України.

Разом з тим, вивчаючи зауваження щодо протоколу судового засідання та технічного запису від 16.08.2021 року виявлено технічну несправність в програмному комплексі звукозапису «АКОРД», а саме збій звукозапису фіксування судового процесу, у зв`язку з чим прослуховування аудіо запису по вказаній справі в частині судових дебатів є неможливим, про що складено службову записку завідувачем сектору інформації, телекомунікації та захисту інформації Луцького міськрайонного суду Гулько Юрієм Генадієвичем.

У зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги зміст ст. 249ЦПК України, подані ОСОБА_1 письмові зауваження на протокол судового засідання та на технічний запис судового засідання від 16 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3186 Міністерства оборони України про поновлення на квартирній черзі слід залишити без розгляду. Клопотань щодо поновлення пропущеного строку до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 249, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання та технічний запис судового засідання від 16.08.2021 року – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська