Ухвала суду № 100045528, 30.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18741/20

Провадження № 2/161/623/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Пушкарчук В.П., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» про визнання права власності на транспортні засоби, виключення транспортних засобів з опису та арешту майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам» про зміну правовідношення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби, виключення транспортних засобів з опису та арешту майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2021 року до участі у вищевказаній справі залучено в якості співвідповідача ДП "Сетам".

28.05.2021 року ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ДП «Сетам», про зміну правовідношення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ДП «Сетам», про зміну правовідношення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду відповідач ДП «Сетам» подало апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги представника відповідача, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду при цьому ухвала суду про відкриття провадження у справі не входить до цього переліку.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вищевказаними нормами чинного законодавства передбачено, що ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви не оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як слідує з пп. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись пп. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», про визнання права власності на транспортні засоби, виключення транспортних засобів з опису та арешту майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам» про зміну правовідношення– повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук