Рішення № 10004497, 28.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.2010                                                             Справа № 17/28

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Закарпатського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, м. Ужгород до Іршавської міської ради, м. Іршава

за участю представників:

позивача –Пуглик Р.І., представник за довіреністю;

відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 12431,10 грн. , що включає 9348,00 грн. - основного боргу; 2568,96 грн –інфляційних нарахувань; 514,14 грн. –3 % річних

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, представник його у судовому засіданні наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідачем не виконано зобов’язання по оплаті вартості виконаних підрядних робіт, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що становить позовні вимоги в частині основного боргу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду вдруге не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, однак листами від 12.03.10 та від 27.04.10 надісланими на адресу суду позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

21.02.2008р. сторонами укладено договір на корегування робочого проекту (далі - договір), за умовами якого замовник –відповідач у справі –доручає, а виконавець –позивач у справі –приймає зобов’язання здійснити корегування робочого проекту „Відновлення кріплення берегів р. Іршава в м. Іршава”. За умовами договору сторони передбачили, що виконавець у березні 2008р. виконує та здає замовнику за актом здачі-приймання науково-технічну продукцію відповідно до вимог технічного завдання та Положення про оцінку якості проектно-кошторисної документації, замовник оплачує встановлену договором вартість робіт у сумі 9348 грн.

Матеріалами справи, зокрема договором, протоколом погодження договірної ціни, зведеним кошторисом, актом здачі–приймання проектно- кошторисної продукції від 29.02.2008р., рахунком від 29.02.08, та з пояснень представника позивача встановлено, що позивач виконав зобов’язання за договором –виготував та передав відповідачеві проектно-кошторисну продукцію, вартість якої останній не оплатив.

За таких обставин виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 9348 грн., яка зафіксована сторонами при проведенні звірки взаєморозрахунків станом на 21.02.08р. шляхом підписання відповідного акту. Таким чином, заборгованість відповідача на зазначену суму перед позивачем доведена матеріалами справи, визнана відповідачем у ході судового розгляду даної справи, тому вимоги позивача щодо її стягнення правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 173,193, 318, 324 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання, зокрема, таких, що виникають у процесі виконання проектних робіт, належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач наполягає також на стягненні з відповідача за несвоєчасне виконання останнім грошових зобов’язань 2568,96 грн –інфляційних нарахувань; 514,14 грн. –3 % річних, які за приписами ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 12431,10 грн.

          За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 173, 193, 216-218, 318, 324 Господарського Кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Іршавської міської ради (м. Іршава, пл. Народна, 2, код 35443553 ) на користь Закарпатського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству (м. Ужгород, Слов’янська набережна,5, код 25439926) заборгованість на суму 12431,10 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять одну грн.10 коп.), включаючи основний борг, інфляційні нарахування, річні відсотки, та у відшкодування судових витрат – 401,81 грн. ( чотириста одну грн. 81коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.