Ухвала суду № 10004467, 06.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90

___________________________

УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 6/64

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до Спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки” „УКООППОСТАЧМАШУ”, с.Павшино, Мукачівський район

про банкрутство

Суддя Й.Й.Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора - не з'явилися;

Від кредитора (МЦЗ) - не з'явилися;

Від кредитора (УПФУ а м.Мукачево) - не з'явилися;

Від кредитора (ЗАТ Львівський керамічний завод) - не з'явилися;

Від боржника - не з'явилися;

Ліквідатор - Руденко О.В., арбітражний керуючий;

Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора у справі про банкрутство Спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки” „УКООППОСТАЧМАШУ”, с. Павшино № 6/64 відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",          

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області № 6/64 від 29.11.2005 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В. Ухвалою суду № 6/64 від 22.05.2007 року утворено ліквідаційну комісію Спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки” „УКООППОСТАЧМАШУ”, с.Павшино у складі: ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко О.В. (голова ліквідаційної комісії), представника Мукачівської ОДПІ, представника ДП „Мукачівська кераміка” ЗАТ „Львівський керамічний завод”, представника ЗАТ „Львівський керамічний завод”.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/64 від 25.02.2010 року ліквідаційну комісію Спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки” „УКООППОСТАЧМАШУ”, с.Павшино (у складі: ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко О.В., Мукачівської ОДПІ, ДП „Мукачівська кераміка” ЗАТ „Львівський керамічний завод”) зобов'язано подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

На виконання вищеприведеної ухвали суду, ліквідатор звіт та ліквідаційний баланс на розгляду суду не подав, натомість останнім надано суду Протокол засідання комітету кредиторів від 06.05.2010 року та письмове клопотання № 6/64 від 06.05.2010 року про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ліквідатором подано до Закарпатського окружного адміністративного суду на розгляд адміністративний позов про зобов'язання Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради вчинити певні дії, а саме надати ліквідатору Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської Ради від 23.02.2006 року за № 44 "Про оформлення права власності" - на підстанцію яким зареєстровано за ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" право власності на трансформаторну підстанцію 110/356 кв., що є власністю СП "Мукачівський завод керамічної плитки" "Укоопостачмашу", а також є складовою частиною майнового комплексу підприємства-банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та додатково подані докази, суд вважає за необхідне відхилити заявлене клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі та припинення повноважень ліквідатор з наступних підстав:

Протокольне рішення комітету кредиторів від 06.05.2010 року не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині порядку скликання та проведення засідання комітету кредиторів за відсутності відомостей про скликання в установленому порядку вищевказаного засідання комітету кредиторів; порядок денний данного засідання, та в частині компетенції комітету кредиторів, який при прийнятті рішення про зупинення провадження у справі - вийшов за межі своїх повноважень (ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Необхідність зупинення провадження у справі мотивовано тим, що ліквідатором подано до Закарпатського окружного адміністративного суду на розгляд адміністративний позов про зобов'язання Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради вчинити певні дії, а саме надати ліквідатору Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської Ради від 23.02.2006 року за № 44 "Про оформлення права власності" - на підстанцію яке було неправомірно зареєстровано за ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" право власності на трансформаторну підстанцію 110/356 кв., що є власністю СП "Мукачівський завод керамічної плитки" "Укоопостачмашу", а також є складовою частиною майнового комплексу підприємства-банкрута. Поряд з цим, Рішенням господарського суду закарпатської області № 6/103 від 15.10.2009 року за позовом Спільного підприємства “Мукачівський завод керамічної плитки” Укоопостачмашу, с. Павшино, Мукачівський район до відповідача ВАТ “Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Мукачево про визнання володіння ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" трансформаторною підстанцією незаконним, визнання права власності на трансформаторну підстанцію та зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні, розпорядженні, володінні трансформаторною підстанцією - у задоволенні позову відмовлено повністю. Дане Рішення суду набуло законної сили 26.10.2009 року та позивачем (ліквідатором) в установленому порядку не оскаржувалося (Рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009 року у справі № 6/103 додається). Отже, факти встановлені Рішенням господарського суду не потребують повторного доказування стороною по справі (ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство є безпідставним, належним чином не обґрунтовано та належними доказами не підтверджено, а отже в задоволені такого слід відхилити.

Ліквідатором підприємства-банкрута арбітражним керуючим Руденко О.В., неодноразово в порушення положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" своєчасно не подається в установленому порядку на затвердження суду звіт ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс.

Так, зокрема ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/64 від 25.09.2008р., ліквідаційну комісію Спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки” „УКООППОСТАЧМАШУ”, с. Павшино (у складі: ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко О.В., Мукачівської ОДПІ, ДП „Мукачівська кераміка” ЗАТ „Львівський керамічний завод”) було зобов'язано подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження та відкладено заслуховування звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.12.2008 року (а.с. 170 т. 7), на виконання вищеприведеної ухвали суду ліквідатор звіт та ліквідаційний баланс не подав, натомість останнім подано письмове клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з наявністю на балансі підприємства-банкрута трансформаторної підстанції, що знаходиться за межами СП "Мукачівський завод керамічної плитки", та обслуговує майже половину міста Мукачева, у зв'язку з чим, ліквідатором подано суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

В судовому засідання 23.06.2009 року (а.с. 100 т. 8) ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не надано, натомість останнім подано письмове клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що незавершена інвентаризація майна, не завершена реалізація металобрухту згідно Договору купівлі-продажу від 11.03.2009р., проводиться перевірка Територіальним управлінням праці щодо дотримання трудового законодавства на СП "Мукачівський завод керамічної плитки" - посадовими особами підприємства-банкрута, проводиться перевірка прокуратурою у м.Мукачево щодо дотримання трудового законодавства на СП "Мукачівський завод керамічної плитки" - посадовими особами підприємства-банкрута, незавершена реалізація майна та подано позов до ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" у зв'язку з чим, ліквідатором подано суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Незважаючи на те, що обставини, що перешкоджали завершенню ліквідаційної процедури, зокрема наявність спору про визнання права власності на майно банкрута, яке Рішенням господарського суду Закарпатської області №6/103 від 15.10.2009 року було вирішено, ліквідатором, в черговий раз не подано на розгляд суду звіт ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 26.11.2009 року (а.с. 117 т. 8) ліквідатора підприємства-банкрута, арбітражного керуючого Руденко О.В., було попереджено про відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків арбітражного керуючого відповідно п. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з тим, що звіт ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс на затвердження суду не надано та в судове засідання ліквідатор не з'явилася.

В порушення вимог п. 11 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” згідно якого ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, зазначених відомостей ліквідатором суду не надано та в матеріалах справи відсутні.

В судовому засідання 19.01.2010 року (а.с. 151 т. 8) всупереч вимогам вище приведених ухвал суду, в черговий раз ліквідатор звіт та ліквідаційний баланс на розгляду суду не подав, натомість останнім надано суду письмові відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури, згідно яких ліквідатором проводяться заходи щодо передачі у комунальну власність територіальної громади с.Павшино, Мукачівський район, зовнішніх доріг, площадок, зовнішніх комунікацій, тобто не реалізовано кар'єр, не проведено проплати за дороги та площадки, що є перешкодою для завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідбалансу, одночасно заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на інший термін.

Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено Законом.

Вищеприведеними Ухвалами суду задовільнялися клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладалися судові засідання по заслуховуванню звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу. За вказаних обставин, встановлений Законом та ухвалами суду строк ліквідаційної процедури вичерпано.

При цьому суд враховує, що згідно поданих ліквідатором відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури від 06.05.2010 року по теперішній час не реалізовано майно підприємства-банкрута та остаточно не сформовано ліквідаційну масу підприємства-банкрута, зволікається останнім подання звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу на затвердження суду.

Таким чином, ліквідатор належним чином не виконав свого обов'язку вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, має місце невиправдано довгий термін проведення ліквідаційної процедури за відсутності відомостей про щомісячне звітування перед комітетом кредиторів та належно поданих суду відповідних комітетних рішень з цього приводу, відповідних доказів на підтвердження несвоєчасного виявлення майна банкрута та факту наявності зазначеного у письмових відомостях та відповідному Протокольному Рішенні комітету кредиторів від 06.05.2010 року майна підприємства-банкрута.

Згідно ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обова"язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Отже, господарський суд, який здійснює нагляд за діяльністю призначеного ним у справі арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), наділений повноваженнями, згідно з якими за власною ініціативою може усунути арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків. Аналогічної позиції притримується Вищий господарський суду України у Постанові від 15.03.2006 року у справі № 8/57.

Таким чином, господарський суд має право самостійно надати оцінку діяльності арбітражного керуючого та припинити його повноваження, призначивши іншого арбітражного керуючого, встановивши строк завершення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

З огляду на викладене, суд припиняє повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни (ліцензія серія АБ №271606 від 19.12.2005р.; м.Ужгород, вул.Дівоча, буд. 45, кв. 17, тел. 3-59-37, 3-59-28), та призначає ліквідатором Спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки” „УКООППОСТАЧМАШУ”, с.Павшино, Мукачівський район, арбітражного керуючого Бахтин Віталія Віталійовича (ліцензія серія АБ №271634 від 29.12.2005р.; м.Ужгород, пр.Свободи, буд.50, кв.77,вул. Підградська, 59; тел. 61-91-28).

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24, 25, 30, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити повноваження ліквідатора Спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки” „УКООППОСТАЧМАШУ”, (с.Павшино, Мукачівський район, вул. Енгельса 1/7, р/р 26000305201231 в відділенні Укрсоцбанк, МФО 312163, код ЄДРПОУ 01752452) - арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни (ліцензія серія АБ №271606 від 19.12.2005р.; м.Ужгород, вул.Дівоча, буд.45, кв.17; тел. 3-59-37; 3-59-28).

2.          Призначити ліквідатором Спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки” „УКООППОСТАЧМАШУ”, (с.Павшино, Мукачівський район, вул. Енгельса 1/7, р/р 26000305201231 в відділенні Укрсоцбанк, МФО 312163, код ЄДРПОУ 01752452) арбітражного керуючого Бахтин Віталія Віталійовича (ліцензія серія АБ № 271634 від 29.12.2005р., м.Ужгород, пр.Свободи, буд. 50, кв. 77, вул. Підградська, 59, тел. 61-91-28), якому приступити до виконання обов’язків, передбачених ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.          Зобов’язати арбітражного керуючого Руденко О.В., у встановленому порядку передати наявну документацію щодо підприємства-банкрута ліквідатору Бахтин В.В. в термін до 31.05.2010 року про що подати суду відповідні докази (акт приймання - передачі тощо).

4.          Встановити строк ліквідаційної процедури в термін до 05.11.2010 року.

5. Ліквідатору Бахтин В.В. за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 29.07.2010р.

6.          Ухвалу надіслати сторонам та учасникам провадження, арбітражному керуючому Руденко О.В., державному реєстратору, ліквідатору Бахтин В.В., сектору з питань банкрутства, ДВС.

Суддя Й.Й. Кадар