Ухвала суду № 100044251, 30.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2021 року м. Київ № 640/18399/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в. м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) у відмові в підтвердженні періодів роботи Позивача, що зараховується до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 та протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код Є ДР: 42098368) зарахувати Позивачу до стажу робота, який дає право на пільгову пенсію по Списку № 1 період робота який становить 6 років 4 місяці 25 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ. вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням його застосування у редакції згідно пункту 3 Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 (справа № 1-5/2018(746/15), з дня звернення за призначенням пенсії а саме: з 18.03.2021 з урахуванням висновків суду у даній справі та із врахуванням стажу роботи, який дає Позивачу право на пільгову пенсію по Списку №1 та зарахування періоду роботи: з 13.08.1993 по 30.09.1993 - участковый маркшейдер, связанным с подземньіми работами, що становить 1 місяць 18 днів (Шахтостроительное управление № 3 тр. «КУС» п/о «ДА»); з 01.10.1993 по 01.12.1996 - и.о. гловного маркшейдера, що становить 3 роки 2 місяці 01 день (Шахтостроительное упраление № 3 тр. «КУС» п/о «ДА»); з 02.12.1996 по 13.08.1999 - главный инженер «Краснолуцького шахтопрохідницьке управління», що становить 2 роки 8 місяців 12 днів (01.11.1997 КШСУ №3 реорганизовано в качестве структурного подразделения в составе государственной холдинговой компании «Донбассантрацит». В связи с обьединением КШСУ .№ 2 и КШСУ № 3 с 1.11.97г именовать Краснолучским шахтопроходческим управлением).

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) зарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до стажу роботи та нарахування пенсійного забезпечення у період проходження військової служби за призивом з 06.07.1987 по 24.05.1989 у Збройних силах СРСР.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) зарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до стажу роботи та нарахування пенсійного забезпечення за період навчання з 1989 року по 1993 рік (5 років) за спеціальністю МАРКШЕЙДЕРСЬКА СПРАВА (Дипломом КБ № 018114 від 26.06.1993 за № 67);

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві підтвердити періоди роботи Позивача, що зараховується до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві підтвердити періоди роботи Позивача, що зараховується до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві призначити Позивачу пенсійне забезпечення на пільгових умовах для призначення пенсії за віком за Списком № 1 з дня звернення до Відповідача за призначенням пенсії а саме: з 18.03.2021.

- стягнути з Відповідача суму моральної компенсації у розмірі 10 тисяч гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 816,00 грн. за реквізитами: : отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На виконання вимог ухвали від 05 липня 2021 року представником позивача подана заява про усунення недоліків та надано докази щодо сплати судового збору.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано роздруківка з системи «UKRSIB online» від 15.07.2021 року, відповідно до якої представником позивача було проведено платіж під назвою «доплата судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд відкриває провадження у справі.

Проте, за результатами здійсненої у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» перевірки зарахування відповідної суми судового збору за вказаною випискою, судом встановлено, що до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за позовною заявою №640/18399/21 не знайдено.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська