Ухвала суду № 100043878, 29.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 вересня 2021 року справа № 580/4175/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (далі – відповідач) в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (код ЄДРПОУ 31860551), за адресою: Київська обл., Миронівський р-н., с. Козин, вул. Моргунівка, 175, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 16.04.2021 №96.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 08.09.21 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Представник позивача в судове засідання 23.09.2021 не з`явився, заявою від 23.09.21 просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, судове засідання провести без участі представника позивача.

У підготовчому засіданні 23.09.2021 оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року.

29.09.2021 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просив доручити провести Київському окружному адміністративному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду чи Подільському районному суду м. Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з метою своєчасної організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції процесуальний закон передбачає необхідність подачі клопотання за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи, що позивачем таке клопотання подано з порушенням процесуального строку, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко