Ухвала суду № 100043691, 28.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10511/21

УХВАЛА

28 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.08.2021р. щодо відмови у переведенні на пенсію за віком за нормами закону України «Про державну службу», зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу державної служби періоди роботи в органах державної податкової служби з 02.07.1990 по 31.12.2010, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та здійснити нарахування й виплату з 28.07.2021 року пенсії за віком державного службовця з врахуванням заробітної плати зазначеної у довідках від 06.07.2021р. №90/Г/22-01-10-02-07, №91/Г/22-01-10-02-07.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.09.2021 року ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області другого відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд встановив, що рішення від 03.08.2021 про відмову у переведенні позивачки на пенсію за віком за нормами закону України «Про державну службу» прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи що рішення від 03.08.2021 про відмову у переведенні позивачки на пенсію за віком за нормами закону України «Про державну службу» прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а) як другого відповідача у справі № 560/10511/21.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Олена КОВАЛЬЧУК