Ухвала суду № 100043592, 28.09.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 821/2093/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення коштів,

встановив:

22.12.2016 ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі – відповідач, УМВС України в Херсонській області), в якому просив:

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 1002,12 грн грошової компенсації за не використану відпустку за 2010 рік;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 204683,01 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017, позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнута з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошова компенсація за невикористану відпустку в 2010 році в сумі 791,42 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.07.2020 скасовані постанова ХОАС від 09.02.2017 та ухвала ОААС від 19.04.2017, в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку зачас затримки виплати грошової компенсації за невикористану у 2010 році відпустку, справа № 821/2093/16 направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2020, залишеним без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021, позов ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку зачас затримки виплати грошової компенсації за невикористану у 2010 році відпустку задоволений повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.08.2021 скасовані рішення ХОАС від 02.11.2020 та постанова ПААС від 30.04.2021, справа № 821/2093/16 направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи № 821/2093/16 надійшли до суду 23.09.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 справа передана судді Кисильовій О.Й.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 2 ст. 262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд даної адміністративної справи відповідно до ст.ст. 12, 257-262 КАС України належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 258, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення коштів.

Зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області у термін до 20 жовтня 2021 року надати суду інформацію про розмір загальної суми виплат, належних ОСОБА_2 при звільненні (з урахуванням судового рішення про стягнення компенсації за невикористану відпустку) у розрізі складових.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповіді мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя О.Й. Кисильова