Ухвала суду № 100043550, 01.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2021 р. Справа № 520/17406/21Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Хім-Синтез» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Хім-Синтез» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 13.08.2021 року № 2986124/33872490 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 26.07.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 26.07.2021 року, поданою Приватним підприємством «Хім-Синтез», код ЄДРПОУ 33872490, за датою фактичного подання - 09.08.2021 року.

Ухвалою судді від 16.09.21 залишено позовну заяву без руху, надано строк – 5 днів на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- пояснень щодо суперечностей в зазначенні одиниць виміру в податковій накладній № 17 та ТТН № Р26/07-1 від 26.07.2021;

- пояснень та належним чином завірених копій документів на підтвердження характеристик тари, які б доводили використання та повернення саме 4 –х одиниць тари;

- підстав оформлення паспорту на розчин кислоти соляної HCL саме ТОВ «Компанією «Хімпром».

Копію ухвали позивачем було отримано 25.09.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначеної ухвали судді позивачем 29.09.2021 через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано пояснення, які просив надати суд в ухвалі від 16.09.2021, а також лист ТОВ «Компанія «ХІМПРОМ», в якому останній зазначив, що запит позивача № 18 від 28.09.2021 відносно сертифікату якості (паспорту) на 13,5% розчину соляної кислоти, яким супроводжувався товар, відпущений підприємству позивача згідно накладної № 426 від 26.07.21, ТОВ «Компанія «ХІМПРОМ» підтверджує, що продукція дійсно супроводжувалася сертифікатом якості від 21.07.21, виданим ТОВ «Компанія «Хімпром», м.Київ.

В той же час, судом в ухвалі від 16.09.2021 було зазначено, що у наданому паспорті на розчин кислоти соляної HCL в якості виробника зазначено: Україна, з огляду на що не наведено підстав оформлення вказаного паспорту саме ТОВ «Компанія «Хімпром».

Жодних підстав оформлення паспорту на розчин кислоти соляної HCL саме ТОВ «Компанія «Хімпром» в наданому позивачем в порядку усунення недоліків листі ТОВ «Компанія «ХІМПРОМ» від 28.09.2021 № 1/28/09/21 не зазначено.

Суд зазначає, що факт оформлення паспорту на розчин кислоти соляної HCL саме ТОВ «Компанія «Хімпром» не є спірним, проте недоведеними є саме підстави видання такого паспорту вказаним суб`єктом, подана представником позивача заява з додатками не усуває недоліків позовної заяви у вказаній частині.

Таким чином, позивач у строк, встановлений судом, в повному обсязі не усунув недоліків позовної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8. ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Хім-Синтез» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.