Ухвала суду № 100043535, 01.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

01.10.2021 Справа № 520/13894/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, у якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 № 0063358-2414-2034, видане Головним управління ДПС у Харківській області податку на нерухоме майно, відмінне від. земельної ділянки, який має сплатити фізична особа, ОСОБА_1 , яка є власником часток об`єктів житлової нерухомості 18010200 у сумі 1091,01 грн за податковий період 2020 рік.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 № 0063358-2414-2034.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що у ході звірки за скаргою позивача встановлено, що при обчислюванні в автоматичному режимі ITC «Податковий блок» податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, не було враховане, що у власності Позивача перебуває саме 2/3 квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частка у власності квартири АДРЕСА_3 .

Листом від 01.07.2021 № 26070/6/20-40-24-15-19 ГУДПС повідомлено позивача про результати проведення звірки, у зв`язку з чим проведено перерахунок податкових повідомлень - рішень з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік, від 01.03.2021 № 0063358-2414-2034 у розмірі 1 091,01 грн, шляхом його скасування (відкликання) відповідно до пп. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПК України.

Винесено нові податкові повідомлення - рішення, які відправлені засобами поштового зв`язку на податкову адресу позивача, від 02.07.2021 № 0847488-2415-2034 та від 02.07.2021 № 0847487-2415-2034.

Так, відповідно до пп. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПК України у разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за своєю податковою адресою платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Отже, оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 01.03.2021 № 0063358-2414-2034 у розмірі 1 091,01 грн є скасованим (відкликаним).

Тобто, оскаржувані порушення були самостійно виправлені відповідачем шляхом видання нових податкових повідомлень-рішень, у зв`язку з чим оскаржуваний у цьому спорі індивідуальний акт вважається відкликаним та не створює для позивача жодних правових наслідків.

При цьому позивач не скористалась правом на подання заяви про зміну предмету позову з метою оскарження нових податкових повідомлень - рішень від 02.07.2021 № 0847488-2415-2034 та від 02.07.2021 № 0847487-2415-2034, підстави для виходу за межі позовних вимог у цьому спорі відсутні, адже відсутнє волевиявлення позивача щодо оскарження інших індивідуальних актів.

У суду наявні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача у цьому спорі можливе без визнання протиправним оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 01.03.2021 № 0063358-2414-2034, оскільки відповідачем відкликано таке рішення.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.4-12,166, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 01 жовтня 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов