Ухвала суду № 100043322, 30.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код: 34390710, тел. 730 42 72У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 вересня 2021 р. справа № 520/11782/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Умніков Ігор Валерійович, про 1) визнання протиправною бездіяльності Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 24.04.2021 про зняття арешту з банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого на його ім`я у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; 2) зобов`язання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), зняти арешт з коштів, що містяться на банківському рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритому на його ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», накладений в рамках виконавчого провадження №638783556,-

встановив:

02.09.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судвоого контролю за виконанням судового рішення по даній справі.

29.09.2021 р. заявником подано заяву про залишення без розгляду раніше поданої заяви. Оскільки КАС України не містить норм, які б регулювали саме такий випадок, який склався у даній справі, а саме залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, то суддя, керуючись ч. 6 ст. 7 КАС України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону і зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення без розгляду, судом не досліджуються

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4-9, 240, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.

Заяву від 02.09.2021 р. про встановлення судового контрою за виконанням судового рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.