Ухвала суду № 100043165, 01.10.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4111/21

01 жовтня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2021 даний позов задоволено повністю.

Позивач подав до суду письмову заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просив виправити описку в п.3 резолютивної частини рішення, де невірно вказана дата видачі довідки №68 - 11.05.2021 замість 18.05.2021.

Згідно частини першої ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2021 допущено описку, а саме невірно зазначено дату видачі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області №68 - "11.05.2021" замість вірної "18.05.2021".

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2021.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2.Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2021, та замість невірно зазначеної дати видачі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області №68 - "11.05.2021" читати "18.05.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2021.

Головуюча суддя Дерех Н.В.