Вирок № 10004315, 17.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1-748/2009;

№1-148/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 года.

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Космачевской Т. В.

при секретаре Сергиенко И.В.,

с участием государственного обвинителя Василенко А.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, частного предпринимателя, проживающего в г. Краматорске, АДРЕСА_1, зарегистрированного в г. Краматорске, АДРЕСА_2, судимого в 1991 году по ст. 206 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годом лишения свободы; в 1998 году по ст. 140 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к шести месяцам колонии поселения; в 2001 году по ст. 125 ч. 2 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы; 26.12.2008 года Краматорским городским судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10.10.2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_3 находился в гостях у своих

знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, проживающих в доме АДРЕСА_3 в городе Краматорске Донецкой области, где также находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совместно с которыми, ОСОБА_3 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного, между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за того, что ОСОБА_3 заподозрил ОСОБА_7 в краже золотых украшений, принадлежащих ОСОБА_9, возникла ссора. В ходе ссоры, ОСОБА_3 схватил лежащий на столе в одной из комнат указанного дома нож, после чего умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, нанес не менее трех ударов клинком ножа в различные части тела ОСОБА_7, а именно: два удара в область шеи и один удар в область живота.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены: две резаные раны передней поверхности шеи, проникающая колото- резаная рана живота с повреждением кишечника, осложнившееся острой кровопотерей с истечением крови в брюшную полость, что привело к развитию явлений геморрагического шока, малокровию внутренних органов, отеку легких и головного мозга, которые относительно живого человека относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни .

От полученной проникающей колото-резаной раны живота с повреждением кишечника,

осложнившейся острой кровопотерей с истечением крови в брюшную полость, что привело к развитию явлений геморрагического шока, малокровию внутренних органов, отеку легких и головного мозга, наступила смерть ОСОБА_7, который умер на месте получения телесных повреждений в течение нескольких минут. Полученные телесные повреждения и наступление смерти потерпевшего находятся в прямой причинно-следственной связи.

Кроме того, 10.10.2009 года, примерно в 11 часов 05 минут, ОСОБА_3, будучи в состоя-

нии алкогольного опьянения, и, находясь в доме своего знакомого ОСОБА_4, по адресу: Донецкая область, г. Краматорск, АДРЕСА_3, после совершенного им умышленного убийства ОСОБА_7, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за того, что ОСОБА_7 стал выгонять его из дома, затеял ссору с последним. В ходе ссоры ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, имеющимся у него ножом, нанес не менее четырех ударов клинком ножа в различные части тела ОСОБА_4, а именно в область шеи, грудной клетки, левой подчелюстной области и левой кисти. Далее ОСОБА_3 положил в карман своей одежды имеющийся у него нож и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение те-

лесных повреждений ОСОБА_4, продолжил избиение последнего, нанеся при этом ему не менее двух ударов кулаками рук в различные части тела, а именно в область головы и туловища.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, а именно: колото-резаная рана левой подчелюстной области, резаная рана шеи, непроникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки на уровне 10 ребра по средне-ключичной линии, резаная рана левой кисти, подкожные гематомы в левой скуловой области и в поясничной области слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок лечения свыше 6-ти дней.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным по ст. 115 ч. 1 УК Украины себя

не признал, по ст. 125 ч. 2 УК Украины - признал частично, но отказался от дачи показаний и ответов на вопросы. Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого, данных на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, видно, что утром 10.10.2009 года он находился в гостях у ОСОБА_4, по адресу: г. Краматорск, АДРЕСА_3, где также были ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Он распивал с ними спиртные напитки. Потом домой к ОСОБА_4 пришла ОСОБА_9, которая сообщила, что у нее пропали золотые изделия, когда она спала в летней кухне дома АДРЕСА_4 в г. Краматорске. Так как в этом доме, в свою очередь был и ОСОБА_7, которого он просил сходить к ОСОБА_12, разбудить ОСОБА_9, то он заподозрил последнего в вышеуказанной краже. Он предложил ОСОБА_7 вернуть золото, однако последний утверждал, что золото не брал и ушел в другую комнату. Он пошел за ним и стал требовать вернуть золотые изделия. У них произошла ссора. Он взял со стола кухонный нож и с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_7 нанес последнему ножом два удара в шею и один в живот, после чего тот упал. В это время в комнату вошел ОСОБА_4, у которого в руках был кухонный нож. Увидев это, он один раз наотмашь нанес ОСОБА_4 удар ножом в какую-то часть тела. Куда бил, он не смотрел. После чего положил нож в карман и продолжил избиение ОСОБА_4 уже руками, нанеся при этом примерно 3 удара. Далее он вышел из дома и пошел в дом АДРЕСА_5 в г. Краматорске, где спрятал нож и лег спать (л.д. 75-77, 88, 92, 245).

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании собран-

ными по делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_13 суду показала, что у нее был двоюродный брат ОСОБА_7

С.С., которого она в последний раз видела в феврале 2009 года. 12.10.2009 года от сотрудников милиции ей стало известно, что 10.10.2009 года ее брата ОСОБА_7 убили в доме АДРЕСА_3 в г. Краматорске. Обстоятельства его гибели, ей неизвестны. Гражданский иск она не заявляет.

Потерпевшая ОСОБА_14 суду показала, что у нее был сын ОСОБА_4, который ра-

нее совместно со своей женой проживал в доме АДРЕСА_3 в г. Краматорске. 10 октября 2009 года ей позвонили и сообщили, что ее сын находится на лечении в хирургическом отделении с ножевыми ранениями, которые ему причинил ОСОБА_3 Со слов невестки ОСОБА_5 ей известно, что в тот день подсудимый сначала порезал ОСОБА_7, отчего последний умер, а затем сына. На лечение сына они затратили деньги в сумме 3000,00 грн., но подтверждающих документов она представить не может.

Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что 10 октября 2009 года, примерно в 5 часов ут-

ра, она совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_8, пришла в гости к своей знакомой ОСОБА_12, которая проживает по адресу: г. Краматорск, АДРЕСА_4 Там они распивали спиртное. Далее она уснула. Когда проснулась, то обнаружила, что с ее руки пропали два золотых перстня. ОСОБА_3 и ОСОБА_8 уже не было. Со слов ОСОБА_12 она поняла, что последние пошли в гости к ОСОБА_5, которые проживают в доме АДРЕСА_3. Она пошла туда, чтобы узнать, кто взял ее золотые украшения. Когда она пришла в дом к ОСОБА_5, там кроме ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действительно находились ОСОБА_3, ОСОБА_8, а также ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые распивали спиртное. Она сообщила им о пропаже своих золотых изделий. После этого все стали ходить по комнатам и делать вид, что что-то ищут. Так как золото никто не отдавал, то она вышла из дома, и пошла вызывать милицию. Через некоторое время она снова вернулась в дом к ОСОБА_5. Зайдя в дом, она увидела, что ОСОБА_7 лежит на полу, уже мертвый, а ОСОБА_4 был в крови. Испугавшись, она возвратилась к ОСОБА_12.

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что в ночь с 9 на 10 октября 2009 года она ночевала у своих знакомых - ОСОБА_4 и ОСОБА_6, по адресу: г. Краматорск, АДРЕСА_3. Там же был и ОСОБА_7 Утром 10.10.2009 года, проснувшись, они выпили спиртное и она пошла в магазин, где купила еще 1 литр вина. Когда вернулась, то увидела, что домой к ОСОБА_4 пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_8, которые зашли в дом. В это время она сидела во дворе дома и в дом не заходила. Из дома вышла ОСОБА_5 и сказала, что в доме дерутся. Потом вышел подсудимый, а за ним ОСОБА_8, который ударил её. Через некоторое время домой к ОСОБА_5 пришла ОСОБА_9, которая, немного побыв в доме, вышла и куда-то ушла. Далее из дома вышли ОСОБА_5. Она не знает, что происходило в доме, и кто был порезан.

Однако суд не принимает ее показания, данные в судебном заседании, в части того, что она ничего не видела, так как в дом не заходила. Суд принимает ее показания, данные на досудебном следствии, в части того, что она видела у ОСОБА_4 порезы на шее, когда тот вышел из дома. На вопрос, что случилось, ОСОБА_5 пояснила, что ОСОБА_3 с ножом бегал по дому. Услышав это, она сразу побежала к соседям, чтобы вызвать милицию и скорую помощь. Позже, по приезду милиции, она вошла в дом и увидела, что в одной из комнат, на полу лежит ОСОБА_7, который был мертвым. Из ранее услышанного, она поняла, что ОСОБА_3 совершил убийство ОСОБА_7 и причинил телесные повреждения ОСОБА_5. Эти показания свидетеля ОСОБА_6 согласовываются с другими доказательства по делу.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что утром 10.10.2009 года, она совместно со сво-

им мужем ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки у них дома. Затем к ним в гости пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_8, которые также сели за стол и стали распивать спиртное. Через некоторое время ОСОБА_3 стал обвинять ОСОБА_7 в том, что якобы тот, похитил золотые изделия ОСОБА_9, когда она спала. Между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_7 ушли в другую комнату. Через несколько минут из комнаты, где были ОСОБА_3 и ОСОБА_7, раздался шум. В ту комнату пошел ее муж ОСОБА_4 Вскоре муж вернулся и сообщил, что ОСОБА_7 лежит на полу. Потом из комнаты вышел ОСОБА_3 и стал нецензурно оскорблять мужа. Муж стал выгонять ОСОБА_3 из дома и пошел закрывать за ним дверь. Примерно через пять минут он вернулся в комнату, и на его шее и груди была кровь. Муж пояснил, что ОСОБА_3 два раза ударил его ножом, после чего ушел. Когда они зашли в комнату, где лежал ОСОБА_7, то увидели, что тот уже мертв. Увидев это, они сразу стали вызывать милицию.

Данные показания ОСОБА_5 суд принимает во внимание, и не учитывает то, что она

является инвалидом второй группы общего заболевания, так как они являются последовательными и согласовываются с другими доказательствами по делу. ОСОБА_5 не ограничена в дееспособности и не признана недееспособной, поэтому оснований для сомнения в ее объективности у суда нет.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, умершего 25 октября 2009 года (л.д. 53-55),

допрошенного на досудебном следствии, и исследованных в судебном заседании, видно, что утром 10 октября 2009 года он совместно со своей женой ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, у него дома распивали спиртные напитки. Примерно в 9 часов 30 минут, к нему домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_8, которые также стали распивать с ними спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 возникла ссора, в ходе которой они вышли в другую комнату. Из комнаты, в которой находились ОСОБА_3 и ОСОБА_7, был слышен шум и крики. Когда он зашел в ту комнату, то увидел, что ОСОБА_3 стоит напротив ОСОБА_7 и у ОСОБА_3 в правой руке был нож. В следующий момент он увидел, как ОСОБА_3 нанес удар ножом ОСОБА_7 в область груди слева, после чего последний упал. Далее ОСОБА_3 подошел к нему и нанес ему два удара тем же ножом: один - в область шеи, второй - в область груди. Он вышел из комнаты. А потом, через некоторое время, за ним вышел ОСОБА_3. Он вышел на улицу и ушел. Через некоторое время он, его жена и ОСОБА_6 пошли в комнату, где оставался ОСОБА_7, и там увидели, что он мертв, и лежит на полу с открытыми глазами. Увидев это, они сразу позвонили в милицию.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.10.09. видно, что местом происшествия является жилой дом АДРЕСА_3 в г. Краматорске, в котором обнаружен труп ОСОБА_7 (л.д. 7-23).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.10.09. видно, что местом происшествия является жилой дом АДРЕСА_5 в г. Краматорске, в котором обнаружен и изъят кухонный нож с наслоением вещества бурого цвета (л.д. 26-30).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи и участием ОСОБА_3 видно, как ОСОБА_3 показывает, как он наносил удары ножом потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (л.д. 80-82).

Из протокола выемки и осмотра от 10.10.09. видно, что у ОСОБА_3 изъята и осмотрена одежда, в которой он совершил преступление (л.д. 102).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №99 от 06.11.09. у ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения, а именно: колото-резаная рана левой подчелюстной области, резаная рана шеи, непроникающая колото-резаная рана девой половины грудной клетки на уровне 10 ребра по средне-ключичной линии, резаная рана левой кисти, подкожные гематомы в левой скуловой области и поясничной области слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок лечения свыше 6-ти дней.

Все телесные повреждения образовались в одно время. Резаные раны и колото резаные

раны, образовались в результате не менее четырех воздействий колюще-режущим предметом.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3. указал мень-

шее количество ударов ножом, которые он нанес ОСОБА_4

Подкожные гематомы образовались от нанесения не менее двух воздействий тупыми

предметами и могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Смерть ОСОБА_4 наступила в результате токсического поражения печени. Причина

смерти не находится в причинной связи с обнаруженными телесными повреждениями, которые

были получены ОСОБА_4 10.10.2009 года (л.д. 115-116, 188-189, 193).

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы №372 от 05.11.09. на трупе

ОСОБА_7 были обнаружены следующие телесные повреждения: две резаные раны передней поверхности шеи, которые образовались от не менее чем одного и не более чем двух воздействий острого предмета (каким может быть лезвие ножа), проникающая колото-резаная рана живота с повреждением кишечника, осложнившаяся острой кровопотерей с истечением крови в брюшную полость, которая образовалась от одного воздействия плоского колюще-режущего предмета (каким может быть лезвие ножа), что привело к развитию явлений геморрагического шока, малокровию внутренних органов, отеку легких и головного мозга, которые относительно живого человека, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни .

Смерть ОСОБА_7 наступила от проникающей колото-резаной раны живота с повреждением кишечника, осложнившейся острой кровопотерей с истечением крови в брюшную полость, что привело к развитию явлений геморрагического шока, малокровию внутренних органов, отеку легких и головного мозга.

Полученные телесные повреждения и наступление смерти потерпевшего находятся в пря-

мой причинно-следственной связи. Все телесные повреждения были причинены в одно время.

Телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_7 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 110-111) .

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы №833, 834 от 11.11.09. в смы-

вах, а также в бурых пятнах на фрагментах матраца, покрывала, наволочки, палаца, дорожки на наволочке и простыне, рубашке и кофте с места происшествия, а также в бурых пятнах на спортивной куртке и брюках, которые были изъяты у гр-на ОСОБА_3, найдена кровь человека, которая могла принадлежать и ОСОБА_17 и ОСОБА_4 (л.д. 124-127).

Согласно заключений судебно-цитологических экспертиз №1447 от 06.11.09. и №1449

от 06.11.09. в подногтевом содержимом с рук ОСОБА_3 найдена кровь человека, клеточные элементы эпидермиса, выявлены антигены А и Н. Подобный результат мог быть получен за счет смешивания крови от потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_4, организмам которых присущи антигени А и Н и клеток эпидермиса самого ОСОБА_3, которому свойственен антиген Н.

В пятнах на клинке ножа, который был изъят 10.10.2009 года при осмотре места происше-

ствия в доме АДРЕСА_5 в г. Краматорске, найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Данная кровь могла принадлежать потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_4

В смывах с рукоятки этого же ножа, найден пот и выявлены антигены А, В и Н, что не ис-

ключает образование данного пота от руки ОСОБА_3 (л.д. 132-135, 140-142).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1144 от 14.11.09. ОСОБА_3 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное эпизодическим употреблением наркотических средств, алкоголя. В момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. Преступления совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. Нуждается в наблюдении врача нарколога (л.д. 155-158).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы №МК-551 от 27.11.09. ко-

лото-резаное и резаное повреждение, имеющиеся у ОСОБА_7 могли образоваться от колюще-режущего и режущего воздействия клинка представленного на экспертизу ножа, который был изъят 10.10.2009 года в доме АДРЕСА_5 в г. Краматорске, на соответствующие части тела потерпевшего (л.д. 181-183).

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы №160 от 02.12.09. один из

следов пальцев рук, который был изъят при осмотре места происшествия 10.10.2009 года с внутренней поверхности правой половины двери в комнату №4 в доме АДРЕСА_3 в г. Краматорске, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_3 (л.д. 198-202).

Суд приходит к твердому убеждению о том, что подсудимый имел умысел на убийство и

желал наступления смерти потерпевшему ОСОБА_7, поскольку согласно выводам медицинской экспертизы потерпевшему был нанесен фиксированный, достаточно сильный удар в живот с повреждением кишечника, от которого потерпевший умер на месте. Потому суд считает, что, подсудимый непризнанием вины пытается уйти от ответственности.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана

в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК Украины, так как он умышленно противоправно причинил смерть другому человеку, т.е. совершил убийство, а также по ст. 125 ч. 2 УК Украины, так как он умышленно причинил легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,

личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый не работает, с 21 июня 1993 года состоит на учете в КЛПУ «городской нар-

кологический диспансер г. Краматорска» с диагнозом синдром сочетанной наркотической зависимости, на учетах в других диспансерах г. Краматорска не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял во внимание то, что преступле-

ние совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с

помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Приговором Краматорского городского суда от 26 декабря 2008 года ОСОБА_3 был осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн. Штраф до настоящего времени не уплачен и должен исполняться самостоятельно.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный прокурором города

Краматорска в интересах коммунального медицинского учреждения «Городская больница №1», подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 211,90 грн., так как эта сумма была затрачена на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_14 на сумму 3000,00 грн., удовлет-

ворению не подлежит, так как материальный ущерб не подтвержден никакими документами, т.е. письменными доказательствами.

Вещественные доказательства срезы ногтевых пластин и остатки марлевых тампонов со

смывами с рук ОСОБА_3, срезы ногтевых пластин с рук ОСОБА_7, одежда с трупа ОСОБА_7 (джинсы, рубашка, футболка), пять кухонных ножей, сапожный нож, отвертку, два марлевых тампона со смывами бурого цвета, фрагмент обшивки матраца, фрагмент покрывала голубого цвета, фрагмент наволочки с подушки, фрагмент палаца, фрагмент дорожки с пола, фрагмент наволочки голубого цвета, простыню с ручки двери, мужскую рубашку серо-бежевого цвета, кофту серого цвета, байковую спортивную куртку красного цвета, спортивные штаны синего цвета, сандалии коричневого цвета, марлевый тампон с образцами крови ОСОБА_3, нож, два выреза кожи с трупа ОСОБА_7, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности, три следа пальцев рук, и дактилокарты на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_7, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 174-177, 218-219).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч. 1 УК Украины виде двенадцати лет шести месяцев лишения свободы с изо-

ляцией и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа;

по ст. 125 ч. 2 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглоще-

ния менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 12 /двенадцати/ лет шести месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 10 октября 2009 года.

Штраф в доход государства по приговору Краматорского городского суда от 26 декабря 2008 года в размере 1700 грн. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КМУ "Городская больница №1" на

регистрационный счет №35414007002279 в ГУ ГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 834016 211 (двести одиннадцать) грн. 90 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Вещественные доказательства срезы ногтевых пластин и остатки марлевых тампонов со

смывами с рук ОСОБА_3, срезы ногтевых пластин с рук ОСОБА_7, одежда с трупа ОСОБА_7 (джинсы, рубашка, футболка), пять кухонных ножей, сапожный нож, отвертку, два марлевых тампона со смывами бурого цвета, фрагмент обшивки матраца, фрагмент покрывала голубого цвета, фрагмент наволочки с подушки, фрагмент палаца, фрагмент дорожки с пола, фрагмент наволочки голубого цвета, простыню с ручки двери, мужскую рубашку серо-бежевого цвета, кофту серого цвета, байковую спортивную куртку красного цвета, спортивные штаны синего цвета, сандалии коричневого цвета, марлевый тампон с образцами крови ОСОБА_3, нож, два выреза кожи с трупа ОСОБА_7, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности;

три следа пальцев рук и дактилокарты на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_7, при-

общенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного

оставить прежнюю содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: