Ухвала суду № 100043034, 01.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Справа № 480/6794/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.01.2020, 28.08.2020 про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати зарахувати до стажу роботи періоди роботи з 2004 року на території Російської Федерації, а саме період з 01.01.2003 до 28.02.2006 (Мурманское муниципальное унитарное предприятие «ЖИЛЕКСПЛУАТАЦИЯ» 183052г,Мурманск, ул.Героев Рибачьего, д.11, слюсарем сантехніком по четвертому розряду в ЖЕУ-3 по переводу, з 01.03.2006 до 29.12.2006 в Обществе с ограниченной ответственностью «Первомайское ЖЕУ №3 г.Мурманск слюсарем сантехніком четвертого розряду в порядку переводу з ММУП «Жилєксплуатация», з 03.07 до 15.08.2008 в Обществе с ограниченной ответственностью «Мурманремстрой ЖУ №1, г.Мурманск, ул.Инженерная слюсарем сантехніком, з 01.08.2009 до 26.09.2009 слюсарем в ООО «МеТиа» г.Мурманск, з 15.06.2010 до 30.11.2010 робітником по комплексному обслуговуванню приміщень, споруд та обладнання «Государственного обласного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Мурманская областная детско-юношеская спортивная школа», з 24.06.2011 до 19.07.2011 слюсарем сантехніком 4 розряду зі змішаною спеціальністю учень траспортерщика ОАО «Комбинат стройконструкция» г. Мурманск і повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та призначити йому пенсію за віком з дня звернення, тобто з 22.01.2020.

Ухвалою суду від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 9:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар