Ухвала суду № 10004295, 29.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.                                                                       Справа № 16/85

за позовом корпорації „6661041 Канада Інк.”, Міссіагуа, Онтаріо, Канада та товариства з обмеженою відповідальністю „Аміссас”, м. Пряшів, Словацька Республіка

до відповідача 1 Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшнс, Торонто, Онтаріо, Канада

до відповідача 2          товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Ужгород

про                     визнання права власності на корпоративні права в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Ужгород

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача (корпорації „6661041 Канада Інк.”) – Сакалош Ю.Ю. (дов. від 15.03.10)

від позивача (ТзОВ „Аміссас”) –Маркусь М. І. (дов. від 06.04.09)

від відповідача 1 –не з’явився

від відповідача 2 –Цебрик Л.В. (дов. від 02.04.09)

СУТЬ СПОРУ: корпорація „6661041 Канада Інк.”, Міссіагуа, Онтаріо, Канада та товариство з обмеженою відповідальністю „Аміссас”, м. Пряшів, Словацька Республіка (далі –позивачі) звернулися з позовом до Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшнс, Торонто, Онтаріо, Канада (далі –відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Ужгород (далі –відповідач 2) про визнання права власності корпорації „6661041 Канада Інк.” на корпоративні права в обсязі 24,0446% та товариства з обмеженою відповідальністю „Аміссас” на корпоративні права в обсязі 75,9554% в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” (далі –ТзОВ „Старвуд Закарпаття”).

Станом на день судового засідання позивач (ТзОВ „Аміссас”) подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить визнати недійсними: рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Старвуд Закарпаття” (код 34563759) від 18.08.08, оформлених протоколом №24; рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Старвуд Закарпаття” (код 34563759) від 20.11.08, оформлених протоколом №24; рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Старвуд Закарпаття” (код 34563759) від 03.09.09; зміни до статуту ТзОВ „Старвуд Закарпаття” (код 34563759), викладені в новій редакції та затвердженні рішенням зборів учасників ТзОВ „Старвуд Закарпаття” від 03.09.09, протокол б/н (номер реєстраційного запису 11601050029000676). Суд приймає вказану заяву до розгляду, оскільки збільшені вимоги та предмет позову взаємопов’язані об’єктом захисту та випливають із корпоративних відносин.

Також, у заяві про збільшення позовних вимог позивач (ТзОВ „Аміссас”) просить відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) залучити до участі у справі наступних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Батков Тодора Констадинова, Котлярова Олександра Миколайовича, Паунова Росіца Іванова, Нінчева Гергана Йорданова, Константінова-Томова Радостіна Огнянова, товариство з обмеженою відповідальністю „Кийекономтрейд”. Свої вимоги про залучення вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб позивач (ТзОВ „Аміссас”) мотивує тим, що вирішення даної справи може вплинути на їх права та інтереси, оскільки такі особи брали участь у прийнятті спірних рішень та набули відповідних прав на їх підставі.

Оскільки, рішення з господарського спору, у даній справі, може вплинути на права або обов’язки вказаних вище осіб щодо однієї з сторін спору, то суд вважає за необхідне клопотання позивача (ТзОВ „Аміссас”) задоволити та на підставі ст. 27 ГПК України, залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні подав відзив на позов, де вказав, що позовні вимоги про визнання права власності на корпоративні права в статутному фонді (капіталі) ТзОВ „Старвуд Закарпаття” є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на матеріалах справи.

Представники позивачів та відповідача 2 у судовому засіданні подали спільне клопотання про розгляд справи у більш тривалий термін відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Відповідач 1 письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 ГПК України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі у якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Батков Тодора Констадинова (Республіка Болгарія, муніципалітет м. Софія, м. Банкя, вул. Хр. Смирненски, 3А, ід. код 2147425153), Котлярова Олександра Миколайовича (м. Київ, вул. Житньоторська, 8, ід. код 2611401056), Паунова Росіца Іванова (Республіка Болгарія, Область Столична, община Столична, м. Софія, житловий комплекс Овча купель, буд. 423, кв. 28, ід. код 2559223201), Нінчева Гергана Йорданові (Республіка Болгарія, Область Столична, община Столична, м. Софія, вул. Князь Борис 1, буд. 102 кв. 6, ід. код 2670923164), Константінова-Томова Радостіна Огнянова (Республіка Болгарія, Область Столична, община Столична, м. Софія, житловий комплекс Лагера, буд. 53, кв. 95, ід. код 2701221462), товариства з обмеженою відповідальністю „Кийекономтрейд” (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, оф. 615, код 35094307).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "19" травня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивачів направити третім особам позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (поштову квитанцію).

                    Зобов’язати відповідачів подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених (збільшених) вимог з доказами в їх обґрунтування.

Зобов’язати третіх осіб подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених (збільшених) вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Зобов’язати третю особу –ТзОВ „Кийекономтрейд” подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених (збільшених) вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                   О.В. Васьковський