Ухвала суду № 10004256, 27.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2010 Справа № 4/24

Розглянувши матеріали

За позовом Берегівського обєднання ринків та магазинів „Сільгосппродукти”, м. Берегово

До відповідача Берегівської міської ради, м. Берегово

За участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Берегово

Про визнання недійсним рішення Берегівської міської ради від 23.01.2009р. № 988 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 у АДРЕСА_1”

Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників сторін:

від позивача - Гудзан Є. А., представник по дов. від 26.04.2010р. № 63; Орябко М. В., представник по дов. від 04.01.2010р.

від відповідача Веждел В. І., представник по дов. від 12.11.2009р. № 03-17/550

від 3-ї особи на стороні відповідача - Гарапко П. П., представник по дов. від 13.02.2009р.

Барти Л. Ш., начальника відділу Держкомзему у м. Берегово

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Берегівської міської ради, м. Берегово за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Берегово про визнання недійсним рішення Берегівської міської ради від 23.01.2009р. № 988 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 у АДРЕСА_1”, яке, як він вважає, порушує його право постійного користування земельною ділянкою по вул. Сечені у м. Берегово, що межує з наданою ОСОБА_2 земельною ділянкою, оскільки оспорюваним рішенням міської ради останній надано у приватну власність земельну ділянку, куди включено належну Берегівському обєднанню ринків та магазинів частину земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що право Берегівського обєднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти” на земельну ділянку площею 1,49 га по вул. Сечені посвідчено Державним актом на право постійного користування землею від 12.07.2000 р. серії 1-ЗК № 001137, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 107-2000.

В останньому судовому засіданні представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору подали суду письмові клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, посилаючись на рішення Конституційного суду України від 01.04.2010р. № 10-рп/2010.

Вказані клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 01.04.2010р. № 10-рп/2010 (Справа № 1-6/2010), прийнятого у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів „а”, „б”, „в”, „г” статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснено положення згаданих статей цих нормативно-правових актів та визначено, що органи місцевого самоврядування (сільські, селищні, міські ради) при вирішенні ними питань, які відносяться до їх повноважень стосовно розпорядження землями територіальних громад (розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності), діють як субєкти владних повноважень.

Крім того, розяснивши положення п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності” Конституційним судом України вказано на те, що їх слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Отже, з огляду на наведене даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, у звязку з чим провадження у справі належить припинити відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ч. 1 п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2.Повернути Берегівському обєднанню ринків та магазинів „Сільгосппродукти” (код ЄДРПОУ: 01548549, м. Берегово, вул. Сечені, 10) з Державного бюджету України суму 85 грн. (вісімдесят пять грн.) державного мита, сплаченого по платіжному дорученню від 23.02.2010р. № 113.

Видати довідку.

3.Повернути Берегівському обєднанню ринків та магазинів „Сільгосппродукти” (код ЄДРПОУ: 01548549, м. Берегово, вул. Сечені, 10) з Державного бюджету м. Ужгорода суму 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого по платіжному дорученню від 23.02.2010р. № 112.

Видати довідку.

Суддя Л. С. Журавчак