Ухвала суду № 100042175, 01.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 р. № 400/3906/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Суліменко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Міністерства культури та інформаційної політики України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008,

треті особи:Національний природний парк «Бузький Гард», вул. Первомайська, 83, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223, Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

За участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: не з`явився.,

від третьої особи НПП "Бузький Гард": не з`явився,

представника третьої особи ДП "НАЕК": Трущенко С.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Третіми особами у справі позивач вказав - Національний природний парк «Бузький Гард» та Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ".

Ухвалою від 18.06.2021 року судом відкрито провадження у справі № 400/3906/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2021р. розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача на 01.10.2021р. в режимі відеоконференції.

У судове засідання представник відповідача та третьої особи Національний природний парк «Бузький Гард» не з`явились, про розгляд справи повідомлялись ухвалою суду від 19.08.2021р.

В судовому засіданні 01.10.2021р. представник позивача та третьої особи ДП "НАЕК" надали пояснення щодо позову.

Крім того, 01.10.2021р. представником позивача надано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, клопотання про виклик свідка, клопотання про призначення експертизи судом.

Представник позивача надав суду пояснення щодо заявлених клопотань.

Представник третьої особи ДП "НАЕК" не заперечував проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши наявні у справі докази, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що клопотання представника позивача про виклик свідка та про призначення експертизи, буде розглянуто судом в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 162, 171, 173, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 01.10.2021р. про розгляд справи № 400/3906/21 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Справа № 400/3906/21 розглядатиметься за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання по справі на 25.10.2021р. - 15:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Проведення відеоконференції доручити Господарському суду м.Києва (вул. Богдана Хмельцького, 44Б, м. Київ, 01030).

5. Встановити участь представника Міністерства культури та інформаційної політики України у розгляді справи № 400/3906/21, призначеному на 25.10.2021 року, в режимі відеоконференції, яку доручити провести Господарському суду м.Києва.

З клопотанням відповідача про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд відповідно до вимог ст.195 КАС України ухвалою встановлює участь представника в розгляді справи з використанням власних технічних засобів.

6. Встановити участь представника Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" у розгляді справи № 400/3906/21, призначеному на 25.10.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

7. Попередити представника Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Ухвалу направити учасникам справи та Господарському суду м.Києва (вул. Богдана Хмельцького, 44Б, м. Київ, 01030).

9. Вирішення питання щодо заявлених клопотаннь представника позивача від 01.10.2021р. про виклик свідків та про призначення експертизи буде вирішуватись судом в підготовчому судовому засіданні 25.10.2021р.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов