Ухвала суду № 100041519, 01.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2021 року справа № 320/8552/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Коздровської К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо визнання паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.06.1999 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним, таким що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню, оформлене висновком від 03.06.2020 №138/2020 за результатами службової перевірки Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо внесення інформації (відомостей) про недійсність паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.06.1999 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до інформаційної системи підсистеми ФМ "Недійсні документи" ЄІАС УМП ДМС України;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області поновити стан чинності паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.06.1999 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом Вітер Наталією Вікторівною.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 1816,00 грн. (оригінал платіжного документу).

20.08.2021 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, а саме докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 1816,00 грн. (оригінал платіжного документу).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова на 01.10.2021, витребувано докази від сторін.

У підготовче судове засідання, призначене на 01.10.2021, з`явились представники позивача (в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова).

Представник відповідача у підготовче судове засідання, призначене на 01.10.2021, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 від відповідача, Державної міграційної служби України та від Обухівського РВ ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області були витребувані докази, проте витребувані судом докази станом на день постановлення цієї ухвали надані не були.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача, Державної міграційної служби України та від Обухівського РВ ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області докази у справі, зазначені в ухвалі суду від 06.09.2021, проти чого присутні у підготовчому судовому засіданні представники позивача не заперечували.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності повторного витребування доказів у справі від відповідача, Державної міграційної служби України та від Обухівського РВ ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова в приміщенні цього суду за адресою: (61000, 3 під`їзд м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Керуючись ст.ст. 80, 181, 195, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- копії документів, на підставі яких позивача було документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.1999 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області та при досягненні 45-річного віку вклеєна фотографія позивача до цього паспорту;

- копії всіх документів, на підставі яких вищевказаний паспорт визнаний недійсним із нормативним обґрунтуванням;

- копію висновку, складеного відповідачем за результатами відповідної перевірки (чи службового розслідування) та усіх матеріалів перевірки (службового розслідування);

- письмові пояснення із зазначенням порушень, які, на думку відповідача, допущено при оформленні вказаного вище паспорту, ким допущено такі порушення, зазначити конкретні норми законодавства, які було порушено позивачем чи працівником Тернівського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області;

- письмові пояснення та докази того, що паспорт серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.1999 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області є підробленим (у разі наявності таких доказів);

від Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9; офіційна електронна адреса: info@dmsu.gov.ua):

- копію наказу, яким визнано бланк паспорту громадянина України недійсним, серії НОМЕР_1 , виданий 16.06.1999 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії матеріалів перевірки та письмові пояснення щодо питань втрати або припинення громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію подання та рішення Комісії при Президентові України з питань громадянства з питань втрати або припинення громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо стану чинності паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.1999 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від Обухівського РВ ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 22; офіційна електронна адреса: 3238@dmsu.gov.ua):

- інформацію щодо стану чинності паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.06.1999 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії документів, які підтверджують надану інформацію.

Витребувані докази надати до суду у строк до 20.10.2021 із доказами завчасного направлення копій іншому учаснику справи.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 22 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

3. Проводити судове засідання, призначене на 22.10.2021 о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова в приміщенні цього суду за адресою: (61000, 3 під`їзд м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), Державній міграційній службі України, Обухівському РВ ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.