Ухвала суду № 100041226, 30.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2021 року Справа № 280/7712/20 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОТЕХНОЛОГІЯ» (69065, м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, буд.3; код ЄДРПОУ 05402335) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОТЕХНОЛОГІЯ» (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 23.11.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 280/5998/20 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено у судовому засіданні на 30.09.2021, на адресу учасників справи направлено відповідні судові повістки.

Учасники справи у судове засідання 30.09.2021 не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином; представник позивача подав клопотання про відмову від позову у зв`язку з відсутністю податкового боргу та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 30.09.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.09.2021 замінено позивача у справі Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663).

Враховуючи неявку учасників справи, у відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністратвного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору, суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями частини 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом не встановлено обставин, передбачених частинами 5, 6 статті 189 КАС України, отже відсутні перешкоди для прийняття відмови від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 12 896,56 грн., що підтверджується копією електронного платіжного доручення №1604 від 25.09.2020, яке долученно до матеріалів справи.

Враховуючи відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 6 448,28 грн.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/7712/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОТЕХНОЛОГІЯ» (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 4418663) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 6 448,28 грн. (шість тисяч чотириста сорок вісім гривень 28 коп.).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складене 30.09.2021.

Суддя М.О. Семененко