Ухвала суду № 10004119, 28.10.2008, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.10.2008
Номер справи
17/85
Номер документу
10004119
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 17/85

           За позовом товариство з обмеженою відповідальністю „Завод „Стеатит” м. Перечин до відкритого акціонерного товариства „СТЕАТИТ”, м. Перечин

                                         Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники:

позивача –Жданкін А.П., директор, Марамигін П.В., Нудельман В. представники за довіреністю;

відповідача –Борисенко М.П., директор, Лошак О.В., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про зобов’язання укласти договір про спільне використання технологічних електромереж основного споживача на запропонованих позивачем умовах (далі –спірний договір)

Представники позивача у судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, скільки вважають спірний договір обов’язковим до укладення, посилаючись на приписи, зокрема, Правил користування електричною енергією (затверджених постановою НКРЕ 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910), що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 2.08.96 за № 417/1442). Наполягають на вжитті заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити відключення позивача від електромережі відповідача до вирішення даної справи, про що подано суду відповідну заяву.

Відповідач письмовим відзивом та його представники у ході судового засідання заперечують проти позову з огляду на економічну невигідність та збитковість укладення спірного договору для ВАТ „Стеатит”, оскільки товариство з січня 2008року не здійснює виробництво, а вказаний договір передбачає обов’язки, що передбачають суттєві витрати відповідача. Посилаючись на роз’яснення НКРЕ надане на запит відповідача, останній вважає, що у позивача відсутнє право вимоги укладення спірного договору як обов’язкового, пропонуючи натомість укладення договору оренди електромереж.

Суд з огляду на наведені обставини справи вважає за необхідне на підставі ст. 66, 67 ГПК України задоволити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити відключення позивача від електромережі відповідача до вирішення даної справи судом.

У судовому засіданні сторони дійшли погодженої позиції щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, оскільки вони пов’язані з останнім при виконанні спірного договору. Суд з огляду на те, що ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” є постачальником електроенергії сторонам за спірним договором як основному споживачеві –відповідачу у справі - та субспоживачеві –позивачу у справі – та приймає участь у погодженні окремих питань договірних взаємин сторін, вважає за необхідне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

          За таких обставин розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 43, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,           

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" листопада 2008 р. о 10:00 в кабінеті №402

2. Залучити до участі у справі ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов’язати:

3.1) позивача та відповідача - надіслати залученій судом третій особі копії матеріалів справи –відповідно позовної заяви та заперечень проти позову з долученими до них документами, докази надіслання подати в судовому засіданні;

третю особу - надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору;

3.2) відповідача –письмове чітке пояснення підстав заперечень проти укладення спірного договору.

4. Заборонити відповідачу - відкритому акціонерному товариству „СТЕАТИТ” (м. Перечин вул. Червоноармійська, буд.33 код ЄДРПОУ 14313814) - здійснювати відключення позивача –товариство з обмеженою відповідальністю „Завод „Стеатит” (м. Перечин вул. Червоноармійська, буд.33 код ЄДРПОУ 32276142 ) - від електромережі відповідача до вирішення даної справи судом.

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10004119 ?

Документ № 10004119 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10004119 ?

Дата ухвалення - 28.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 10004119 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10004119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10004119, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 10004119, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10004119 відноситься до справи № 17/85

Це рішення відноситься до справи № 17/85. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10003477
Наступний документ : 10004136