Ухвала суду № 100041179, 30.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 вересня 2021 року Справа № 280/5607/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.11, код ЄДРПОУ 20514818)

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Енергодарської міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергодарської міської ради №1 «Про покладення обов`язків міського голови» від 15.06.2021;

- стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.07.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 09.07.2021 засобами поштового зв`язку направлена позивачу 12.07.2021, проте конверт із вказаною ухвалою 18.08.2021 повернувся на адресу суду із зазначенням на рекомендованому повідомленні про вручення поштової кореспонденції: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 19.08.2021 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви терміном на 10 календарних днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 19.08.2021 разом із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2021 засобами поштового зв`язку направлені позивачу 19.08.2021, проте конверт із вказаними ухвалами 30.09.2021 повернувся на адресу суду із зазначенням на рекомендованому повідомленні про вручення поштової кореспонденції: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, суд зазначає, що вищевказані ухвали 20.08.2021 також було направлено позивачу на зазначену в позовній заяві адресу електронної пошти.

Станом на 30.09.2021 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 30.09.2021.

Суддя І.В. Садовий