Ухвала суду № 100041039, 01.10.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

01 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/861/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Попович М.М.

за участю:

представник позивача: Чугаєва І.В.,

відповідачі: не з`явились,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано ОСОБА_1 виконати рішення Державної авіаційної служби України від 14.03.2019 року за №135, а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09 вересня 2021 року до суду від Державної авіаційної служби України надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Судове засідання по розгляду заяви призначено на 01 жовтня 2021 року об 11:00 год.

У заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа, заявник не вказує жодної підстави для такого поновлення. Лише зазначає, що станом на день подання заяви на адресу Державіаслужби не надходила постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити.

До суду від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Інші сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

31 серпня 2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким адміністративний позов було задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного судувід 24.11.2020 рокуапеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року без змін.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача брав участь і було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Однак лише, 14 липня 2021 року Державна авіаційна служба України звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

28.08.2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №260/861/19/2021.

Згідно зі ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Порядок видачі виконавчого листа чітко регламентований. Цей документ видається за заявою осіб, на користь яких було ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а у справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, – у день ухвалення судового рішення.

Виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис. Дані про видачу виконавчого документа вносяться до журналу обліку видачі виконавчих листів.

Статтею 376 КАС України вказано, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Суд зазначає, що у розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України, поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа 07 липня 2021 року, який був надісланий судом 28.08.2021 року.

У свою чергу, строк пред`явлення відповідного виконавчого документа до виконання сплив 24 лютого 2021 року.

Проте, в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувач не повідомив суду жодної обставини, яка завадила йому звернутись до суду за отриманням виконавчого листа у межах строку пред`явлення такого виконавчого документа до виконання, тобто до 07 липня 2021 року.

Викладене обумовлює висновок суду про відсутність підстав для поновлення заявникові пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Керуючись ст. ст.72, 293 - 295, 373, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. М. Калинич