Ухвала суду № 100040698, 01.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

01 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/10398/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

До суду 22.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа в частині ідентифікаційного коду стягувача.

У період із 13.09.2021 по 24.09.2021 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа передано судді 27.09.2021.

Розгляд заяви призначено на 01.10.2021, про що повідомлено заявника та відповідача вчасно та належним чином.

Заявник та відповідач до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, зазначає наступне.

Встановлено, що 14.09.2021 позивачу видано виконавчий лист №10723 2021 р. про "Стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньої виплати, у сумі 8992 (вісім тисяч дев"ятсот дев"яносто дві) грн 00 (нуль) коп.".

У виконавчому листі вказано РНОКПП стягувача НОМЕР_1 , однак у копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 вказано НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою, а описка підлягає виправленню

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №№10723 2021 р. від 14.09.21, виданому в адміністративній справі №240/10398/21 , а саме: замість 2123923950 читати 2123923850.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук