Рішення № 10004006, 17.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.10 р.                     Справа № 34/65                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м. Красноармійськ

про стягнення 325352,74грн.

За участю представників сторін:

від позивача – Чапек Т.В. (за довіреністю)

від відповідача – Поливанов Л.М. (за довіреністю)

По справі була оголошена перерва з 15.06.2010р. на 17.10.2010р. на 15 год. 00 хвил.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним підприємством «Компанія Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м. Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 271048,72грн., інфляційних витрат в сумі 20575,04грн., 3% річних в сумі 5648,22грн. та пені в сумі 28080,76грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг за постачання питної води та водовідведення, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 271048,72грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 13.04.2010р. (вхід. №02-41/16431) проти позову заперечує та зазначає, що додаткова угода від 08.01.2009р., якою пролонговано дію основного договору не відповідає нормам діючого законодавства та одночасно зазначає, що послуги за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2009р. по 31.07.2009р. ним оплачені в повному обсязі.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Між Комунальним підприємством «Компанія Вода Донбасу» (Підприємство) в особі директора Красноармійського регіонального виробничого управління Шевченко В.І. та Державним підприємством «Красноармійськвугілля» (Споживач), в особі в.о. технічного директора Пакіна Ю.В. 11 жовтня 2008року укладеного договір №13 про надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення.

За умовами цього договору Підприємство подає Споживачу по водопровідним мережам питну воду в межах погоджених розрахункових об’ємах відповідно до помісячного графіку та технічних можливостей Підприємства, приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них по складу стічні води Споживача, які поступають на очисні споруди, а Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати послуги Підприємства по водопостачанню та водовідведенню відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до п. 2.1. Підприємство подає питну воду Споживачу протягом всього періоду дії договору в межах об’ємів, передбаченими п. 2.3. Договору.

Пунктом 2.3. встановлено розрахунковий об’єм спожитої води, який подається Підприємством Споживачу.

Згідно із п. 2.15 договору кількість наданої води оформлюється двостороннім актом із зазначенням місяця, в якому здійснена поставка води, номеру договору, показників приладів обліку або розрахунків відповідно до п. 2.8. або 2.9. даного договору. Для складання акту Споживач направляє не пізніше 30, 31 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підписання акту на адресу Підприємства.

У зв’язку із неявкою представника споживача в назначену дату або необґрунтованою відмовою ним від підписання акту, Підприємство складає односторонній акт, один екземпляр якого у триденний строк направляє споживачу, який є підставою для оплати.

Допускається оформлення актів безпосередньо на шахтах та інших об’єктах Споживача представниками Димитрівського ПУВКГ КП «Компанія Вода Донбасу» з однієї сторони та представниками шахт (інших об’єктів) Споживача з іншої сторони. Такі акти підлягають погодженню Красноармійським РПУ КП «Компанія Вода Донбасу» та відомості про них додаються до основного акту.

Пунктом 3.2 договору встановлені об’єми стічних вод, які приймаються Підприємством від Споживача.

В пункті 5.1. зазначені тарифи на послуги питного водопостачання та водовідведення, які встановлені відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до п. 5.3. договору Споживач відповідно до заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам у встановлені строки:

-          до начала поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду;

-          до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду;

-          до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду;

Остаточний розрахунок за надані послуги за місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця (п. 5.4. договору).

При оформлені платіжного доручення в графі «призначення платежу» Споживач зобов’язаний зазначити період, за який здійснюється оплата, номер, дату рахунку.

Відповідно до п. 6.7. договору Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання та водовідведення.

У випадку несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобов’язав оплатити Підприємству пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який оплачується пеня. (п. 7.2. Договору).

Згідно із п. 7.3. Споживач у випадку прострочення виконання зобов’язання, повинен уплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Пунктом 10.1. встановлено, що договір набирає законної сили при досягненні сторонами згоди по всім істотним умовам та діє по 31.12.2008р.

Відповідно до п. 10.3 дія договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з урахуванням зміни заявки на споживання води, яка є невід’ємною частиною даного договору.

Договір підписано з протокол погодження розбіжностей та скріплено печатками підприємств.

Між тими ж сторонами 08 січня 2009р. було укладено Додаткову угоду до договору №13 від 11.10.2008р., пунктом 1. якої продовжено строк дії договору до 31.12.2009р.

Також додатковою угодою змінені об’єми надання послуг по водопостачанню та водовідведенню та встановлені нові тарифи на послуги, які надаються Підприємством відповідно до діючого законодавства.

Додаткова угода підписана обома сторонами та скріплена печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи послуги з водопостачання та водовідведення надавалися Підприємством відокремленим підрозділам Державного підприємства «Красноармійськвугілля», а саме Відокремленому підрозділу «Шахта ім. Димитрова» та Відокремленому підрозділу «Шахта ім. Стаханова».

На виконання умов договору між сторонами були підписані акти про кількість поданої питної води та прийнятих стоків, а саме:

-          з Відокремленим підрозділом „Шахта ім. Димитрова” шість актів від 26.05.2009р., та три акти від 27.07.2009р.

-          з Відокремленим підрозділом „Шахта ім. Стаханова” три акти від 22.05.2009р., 6 актів від 23.06.2009р., 3 акти від 25.05.2009., сім актів від 24.06.2009р., акт від 27.07.2009р. та від 28.05.2009р

На виконання умов договору позивачем виставлялися рахунки на оплату наданих ним послуг, зокрема, у період з 01.05.2009р. по 31.07.2009р. всього на загальну суму 349499,94грн., а саме:

- Відокремленому підрозділу «Шахта ім. Димитрова» рахунок №2680509/1 від 26.05.2009р. на суму 13509,33грн., №2960609/01 від 25.06.2009р. на суму 12241,99грн., №10709/1 від 03.07.2009р. на суму 118,54грн., №10709/2 від 27.07.2009р. на суму 12119,77грн. Факт отримання рахунків підтверджується штампом шахти у правому нижньому куті рахунків (а.с.29, 32, 35, 37)

- Відокремленому підрозділу «Шахта ім. Стаханова» рахунок №2700509/1 від 27.05.2009р. на суму 109434,83грн., №2700509/2 від 27.05.2009р. на суму 6818,88грн., №3000609/1 від 26.06.2009р. на суму 107274,34грн., №3000609/2 від 26.06.2009р. на суму 5242,67грн., №27607009/1 від 24.07.2009р. на суму 4962,39грн., №2760709/2 від 27.07.2009р. на суму 77777,20грн. Факт отримання рахунків підтверджується штампом шахти у правому нижньому куті рахунків (а.с.38, 39, 44, 45, 49, 50).

Між позивачем та відокремленими підрозділами відповідача були складені та підписані акти звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2009р. по 01.08.2009р. станом на 01.04.2010р., які підтверджують наявність заборгованості у сумі 271048,72грн., а саме із Відокремленим підрозділом шахта ім. Стаханова складено акт звірки взаєморозрахунків, у якому відповідач підтверджує суму боргу у розмірі 242182,44грн., із Відокремленим підрозділом Шахта ім. Стаханова складено акт, у якому відповідач підтверджує суму боргу у розмірі 28866,28грн.

Крім того відповідач актом звірки станом на 25.05.2010р. підтвердив наявність заборгованості за період з 01.05.2009р. по 01.08.2009р. в сумі 271048,72грн. Зазначений акт звірки підписано генеральним директором та головним бухгалтером Державного підприємства „Красноармійськвугілля”.

Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги водопостачання та водовідведення розрахувався частково в сумі 78451,22грн., у зв’язку із чим за останнім обліковується заборгованість в розмірі 271048,72грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобов’язання за договором №13 від 11 жовтня 2008р. в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 271048,72грн.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 271048,72грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, підтвердженими актами звірки, а також такими, що підлягають задоволенню.

Надані відповідачем рахунки-фактури, які його думку підтверджують сплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2009р. по 31.07.2009р. судом не приймається за тих підстав, що в графі «призначення платежу» зазначено послуги за водопостачання та водовідведення відповідно до договору №13 від 24.12.2007р., який не має відношення до даної справи.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 20575,04грн та 3% річних у сумі 5648,22грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 20575,04грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 5648,22грн. підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 28080,76грн. на підставі п.7.2 договору.

Лист відповідача від 17.06.2010р. щодо призначення експертизи на розсуд суду не приймається судом за тих підстав, що матеріалами справи заборгованість підтверджена у повному обсязі, тому відсутні підстави для призначення експертизи.

Крім того суд дійшов до висновку щодо необхідності направлення на адресу відповідача окремої ухвали.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85, 90 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м. Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 271048,72грн., інфляційних витрат в сумі 20575,04грн., 3% річних в сумі 5648,22грн. та пені в сумі 28080,76грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85322, м. Димитрів, вул. Ватутіна, 1, р/р №26000301192 в філіалі Красноармійського відділення №2863 Ощадбанку України, МФО 394233, код ЄДРПОУ 32087941) на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» (м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р №26000301796023 в ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ОКПО 00191678) заборгованості в сумі 271048,72грн., інфляційні витрати в сумі 20575,04грн., 3% річних в сумі 5648,22грн., пеню в сумі 28080,76грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 3253,53грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Направити на адресу відповідача окрему ухвалу.

Суддя