Ухвала суду № 100039383, 28.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4355/21

н\п 2/490/3503/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за №62065 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 18770,46 грн.

Ухвалою від 25.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Киричук В.В. до підготовчого судового засідання не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі. Окрім того, адвокатом надано клопотання, в якому просив про витребування у відповідача, приватного нотаріуса Горай О.С. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. всі документи, які слугували підставою для видачі виконавчого напису №62065 від 05.10.2020 року.

Відповідач та треті особи до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у відповідача, приватного нотаріуса Горай О.С. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. всі документи, які слугували підставою для видачі виконавчого напису №62065 від 05.10.2020 року.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, копію виконавчого напису №62065 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (ЄДРПОУ 42642578) заборгованості у розмірі 18770,46 грн., а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис;

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича матеріали виконавчого провадження №64249402, відкритого на підставі виконавчого напису №62065 вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (ЄДРПОУ 42642578) заборгованості у розмірі 18770,46 грн.;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №62065 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 18770,46 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням навантаження, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.11.2021 року до 09.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова