Ухвала суду № 100039271, 16.09.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3353/21

Провадження № 1-кс/488/620/21

УХВАЛА

16.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Лазарева Г.М.,

за участю секретаря - Криницької Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області Комар А.А. звернулася із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 16.09.2020 року за № 12020150050001397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15.09.2021 року до Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" про те, що посадові особи ТОВ "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД" умисно не виконують рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що Господарським судом Миколаївської області від 07.11.2018 року прийнято рішення у справі №915/762/18 про стягнення з ТОВ "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 38963304, адреса: 24037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 64) на користь ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" грошові кошти в сумі 2 671 440, 47 грн. та додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2019 року у справі №915/762/18 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 40 071, 61 грн.

Після вступу судового рішення в законну силу, Господарським судом Миколаївської області у справі №915/762/18 було видано наступні накази:

- від 11.12.2018 року про стягнення з ТОВ "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД" на користь ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" 2 671 440, 47 грн.;

- від 07.02.2019 року про стягнення з ТОВ "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД" на користь ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" 40 071, 61 грн.

ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" звернулось до Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області із заявою:

за вх. №393/2 від 28.01.2019 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області на суму 2 671 440, 47 грн.;

за вх. №757/2 від 19.02.2019 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області на суму 40 071, 61 грн.

08.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Посадовими особами ТОВ "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД" будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2018 року у справі №915/762/18 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2019 року у справі №915/762/18 не здійснено. Посадові особи ТОВ "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД" своїми умисними діями, достовірно знаючи про винесені Господарським судом Миколаївської області судові рішення, які набрали законної сили, не вчинили жодних дій щодо їх виконання.

Під час досудового розслідування було здійснено виїзд за адресою: м. Миколаїв, вул. Приміська, 64, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України зазначено як місцезнаходження юридичної особи ТОВ "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД", з метою встановлення посадових осіб товариства та встановлення наявності здійснення діяльності підприємства за вказаною адресою.

В ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Приміська, 64, було встановлено наявність території яка огорожена парканом та зовні придатна до здійснення діяльності пов`язаної з оптовою торгівлею відходами та брухтом. Вхід на територію має вільний доступ, територія захаращена, ознак активної діяльності товариства не виявлено, розпізновальні таблички та вивіски що належності території до ТОВ "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД"

відсутні. В ході огляду було складено протокол огляду місця події та фототаблиця до нього.

Було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 , що зазначений в ь-яких дій, спрямованих Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, як контактний, але вказаний номер мобільного зв`язку не активний.

Слідча зазначає, що дванадцятимісячний строк досудового слідства у даному провадженні щодо злочину середньої тяжкості закінчується 16.09.2021 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не надається можливості, у зв`язку з тим що, необхідно: - встановити фактичне місцезнаходження ТОВ "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД"; - встановити та допитати посадових осіб ТОВ "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД" з приводу діяльності підприємства, договорів з ТОВ "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД" та зобов`язати перед останнім, з приводу невиконання судових рішень Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 року та 17.01.2019 року у справі №915/762/18.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Відповідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні середньої тяжкості злочину. Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати дванадцять місяців. Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена. Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Частиною першою статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області Комар А.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150050001397 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.М. Лазарева