Ухвала суду № 100039094, 30.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1767/21

УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі- МТСБУ) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в якому вказував, що 30 квітня 2020 року о 9 год. 41 хв. в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, в напрямку руху до автомобільної дороги Р-55, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-2105», реєстр. номер НОМЕР_1 (в якому позивач перебував у якості пасажира). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ-2105», реєстр. номер НОМЕР_1 не була застрахована, а тому 30 грудня 2020 року позивач звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, зокрема 36 296,98 грн. витрат на лікування та 1 814,85 грн. в якості компенсації моральної шкоди.

Проте своїм листом від 05 квітня 2021 року відповідач повідомив потерпілого про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування через відсутність доказів щодо прийняття судом рішення в кримінальній чи адміністративній справі, яким би було встановлено особу, винну у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просив в судовому порядку стягнути з МТСБУ витрати на лікування в розмірі 36 296,98 грн.

Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача пеню за період прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 624,51 грн.

Також, оскільки відповідачем порушено зобов`язання, яке є грошовим, а тому ОСОБА_1 просив стягнути з МТСБУ три відсотки річних за період прострочення платежу у розмірі 131,27 грн. та інфляційні втрати позивача за період прострочення платежу у розмірі 254,08 грн.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представники сторін не з`явилися, проте від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без її участі.

Разом з тим, судом в підготовчому засіданні встановлено, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року у справі №473/1745/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (який набрав законної сили) затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим, та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з тим, що 30 квітня 2020 року останній в порушення вимог п.п. 31.1, 31.4.5 «а» ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», реєстр. номер НОМЕР_1 з технічно несправною, але працездатною ходовою частиною, що виражалося у надмірному заносі протектора переднього лівого колеса, а також з технічно несправною робочою гальмівною системою, яка знаходилася у стані часткової відмови, рухався по під`їзній дорозі до військової частини А2734, с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, в напрямку руху до автомобільної дороги Р-55, порушивши вимоги п.п.12.1, 10.1 ПДР України, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та перед виконанням маневру «обгону» попутних транспортних засобів, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час виконання маневру «обгону» допустив перекидання власного транспортного засобу.

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2105», реєстр. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який знаходився у салоні автомобіля, а саме перебуваючи на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток та склепіння основи черепу з забоєм головного мозку, крововиливу під м`які та тверду мозкову оболонку, рани в ділянці лоба, рани в ділянці правого вуха, крововиливу в ділянці лівого ока, травматичного відокремлення дистальної фаланги п`ятого пальця правої кисті, після травматичного запалення легень, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року встановлено особу, винну у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, а тому рішення у справі може вплинути на її обов`язки щодо однієї або обох сторін в частині можливого повного або часткового відшкодування/регресного відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Встановити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання копії відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв