
Справа № 147/409/21
Провадження № 2/147/320/21
УХВАЛА
01 жовтня 2021 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М,
з участю секретаря Івасюк А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 у справі № 147/409/21 (провадження 2/147/320/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
03.09.2021 через канцелярію суду представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі в справі як належного відповідача та співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки під час розгляду справи було встановлено, що спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно з матеріалами спадкової справи є ОСОБА_3 .
В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подали до суду заяву про розгляд клопотання без участі позивача, також просили наступне засідання проводити в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області, в зв`язку з далеким розташуванням суду.
Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, клопотань про відкладення не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно до клопотання представника позивача залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно з ч. 6, ч.8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що представниками позивача було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Залучити до участі в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали та позовної заяви надіслати співвідповідачу ОСОБА_3 .
Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти на 14.30 год. 03 листопада 2021 року.
Судове засідання, призначене на 14.30 год. 03 листопада 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на 14.30 год. 03 листопада 2021 року.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17) та сторонам для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.М. Мудрак
Судове рішення № 100038776, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 01.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 147/409/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: