Ухвала суду № 100038747, 29.09.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/713/21

Провадження № 2-а/197/6/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. у приміщенні суду в смт. Широке, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом, ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Широківського районного суду Дніпропетровської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За змістом частин 1 та 2 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано у строки, передбачені ч.2 ст. 286 КАС України, тому справу слід прийняти до провадження.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи, клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

В зв`язку з понад надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна), та з урахуванням відпусток, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 07 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса місцезнаходження: вул.Федора Ернста 3, м.Київ, 03048, ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Залучити в якості третіх осіб:

- поліцейського ДПП Белінську Олену Ігорівну (адреса місцезнаходження: вул.Федора Ернста 3, м.Київ, 03048, ЄДРПОУ 40108646);

- інспектора ДПП Мараховську Оксану Анатоліївну (адреса місцезнаходження: вул.Федора Ернста 3, м.Київ, 03048, ЄДРПОУ 40108646);

- інспектора ДПП Мартьянову Людмилу Анатоліївну (адреса місцезнаходження: вул.Федора Ернста 3, м.Київ, 03048, ЄДРПОУ 40108646);

Розгляд справи призначити на 15.00 годину 07 жовтня 2021 року у залі судового засідання № 1 Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати в строк до 06.10.2021 у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином завірені копії документів, на підставі яких 27 серпня 2020 були винесені три постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити в 2-х денний строк копію позовної заяви з додатками третім особам. Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Леонідова