Ухвала суду № 100038723, 01.10.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/826/21

Провадження № 1-кп/930/416/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112021020000000319 від 20.06.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Васеловської О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника – Тарасенка Р.А.

потерпілої – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців, мотивуючи клопотання тим, що санкція ч.3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та згідно ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Захисник Тарасенко Р.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив змінити запобіжний захід з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 , підтримав думку захисника.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді триманні під вартою та просила його задовольнити.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13.08.2021 року, було призначено справу до судового розгляду та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів тобто до 11.10.2021 року включно, який закінчується.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою, вказуючи, зокрема, на те, що обвинувачений знаходячись на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, а також даних про особу обвинуваченого та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,197, 331 КПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 29.11.2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Науменко