Ухвала суду № 100038595, 01.10.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2752/21

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.09.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання.

Пунктом 2 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Крім цього, в клопотанні про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений ОСОБА_1 просить призначити йому захисника за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну правову допомогу – гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає необхідним керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області доручити призначення засудженому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Про дату, час та місце розгляду вищевказаного клопотання слід повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)», Спостережну комісію при Вінницькій районній державній адміністрації, засудженого ОСОБА_1 та Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Для всебічного і повного розгляду даного клопотання слід витребувати з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» особову справу засудженого ОСОБА_1 , а також характеристику на засудженого ОСОБА_1 та довідку про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень.

Керуючись ст.ст. 49, 318, 336, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України – прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11 год 10 хв 07 жовтня 2021 року, який провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення захисника – задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, а також забезпечити явку такого адвоката в усі судові засідання по розгляду вказаного клопотання.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Спостережну комісію при Вінницькій районній державній адміністрації, засудженого ОСОБА_1 та Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» встановити особу засудженого ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, розписку про отримання якого направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області, та перебувати поряд з засудженим ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» надати для огляду в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_1 , а також характеристику на засудженого ОСОБА_1 та довідку про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень – для долучення до матеріалів справи.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, а також іншим учасникам судового провадження – для відома.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська