Ухвала суду № 100038582, 17.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2576/21

УХВАЛА

17.09.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури – В. Семенюка про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача Вінницька обласна державна адміністрація до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування наказу і усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.04.2015 № 2-1072/15-15-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області та надано у власність земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовані на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03): ОСОБА_2 - площею 2,0000 га з кадастровим номером 0520688200:04:003:0251;

- усунути перешкоди у здійсненні Якушинецькою сільською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 0520688200:04:003:0350 площею 1,43 га, шляхом її повернення на користь Якушинецької сільської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 ;

- усунути перешкоди у здійсненні Якушинецькою сільською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 0520688200:04:003:0351 площею 0,57 га, шляхом її повернення на користь Якушинецької сільської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідачів на користь Вінницької обласної витрати на сплату судового збору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2021 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Разом з позовною заявою заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюком В. подано заяву про забезпечення позову, яка останнім мотивована тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельних ділянок площею 0,57 га з кадастровим номером 0520688200:04:003:0351 та площею 1,43 га з кадастровим номером 0520688200:04:003:0350 є ОСОБА_1 .

Вказує, що відповідач ОСОБА_1 як власник земельних ділянок (утворених шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0520688200:04:003:0251), може розпоряджатися ними на власний розсуд, отже, існує очевидна небезпека відчуження ділянок або їх подальшої забудови чи зміни природних властивостей, що фактично призведе до неможливості реального поновлення інтересів держави або ускладнить цей процес, а також унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

Зазначає, що існуюча можливість власника спірних ділянок поділити чи об`єднати їх, а також в подальшому вчинити дії, спрямовані на відчуження земельних ділянок, може також утруднити повернення землі, і призведе до неможливості ефективного захисту інтересів держави, а тому просить суд вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 0520688200:04:003:0350 площею 1,43 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради (колишня Широкогребельська сільська рада) за межами населеного пункту, яка на праві власності належить ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 0520688200:04:003:0351 площею 0,57 та, яка розташована на території Якушинецької сільської ради (колишня Широкогребельська сільська рада) за межами населеного пункту, яка на праві власності належить ОСОБА_1 ;

- заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520688200:04:003:0350 площею 1,43 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради;

- заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520688200:04:003:0351 площею 0,57 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради;

- заборонити відповідачу - ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером 0520688200:04:003:0350 площе 1,43 га та з кадастровим номером 520688200:04:003:0351 площею 0,57 га;

- заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером 0520688200:04:003:0350 площею 1,43 га та з кадастровим номером 0520688200:04:003:0351 площею 0,57 га.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, пересвідчився, що дійсно спір виник між сторонами щодо земельного спору, який між сторонами у добровільному порядку не вирішений.

Отже, враховуючи обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідачів, а також з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог; заявлені види заходів забезпечення позову, які є співмірними з заявленими позовними вимогами, суд, прийшов до висновку, що невжиття таких видів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149 – 153 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури – Семенюка В. про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у даній цивільній справі, шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 0520688200:04:003:0350 площею 1,43 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради (колишня Широкогребельська сільська рада) за межами населеного пункту, яка на праві власності належить ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 0520688200:04:003:0351 площею 0,57 та, яка розташована на території Якушинецької сільської ради (колишня Широкогребельська сільська рада) за межами населеного пункту, яка на праві власності належить ОСОБА_1 ;

- заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520688200:04:003:0350 площею 1,43 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради;

- заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520688200:04:003:0351 площею 0,57 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради;

- заборонити відповідачу - ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером 0520688200:04:003:0350 площе 1,43 га та з кадастровим номером 520688200:04:003:0351 площею 0,57 га;

- заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером 0520688200:04:003:0350 площею 1,43 га та з кадастровим номером 0520688200:04:003:0351 площею 0,57 га.

Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду безпсередно або через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО