Ухвала суду № 100038576, 29.09.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 522/14189/21-Е

Провадження № 2/126/816/2021

"29" вересня 2021 р. м.Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа була передана на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від задоволено самовідвід судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г., справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа була передана на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В..

Згідно з ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду було подано аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи 126/1265/21 (номер провадження: 2/147/393/21) в автоматизованій системі документообігу суду та який наразі перебуває на розгляді в судді Тростянецького районного суду Вінницької області, Мудрак А.М.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Оскільки в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області вже знаходиться аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа була передана на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від задоволено самовідвід судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г., справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа була передана на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В..

Згідно з ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду було подано аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи 126/1265/21 (номер провадження: 2/147/393/21) в автоматизованій системі документообігу суду та який наразі перебуває на розгляді в судді Тростянецького районного суду Вінницької області, Мудрак А.М.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Оскільки в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області вже знаходиться аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель