Рішення № 10003843, 16.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.10 р.                     Справа № 28/74пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м.Київ в особі Алчевської філії ПАТ „Банк Форум”, м.Алчевськ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАВОВИЙ ЦЕНТР”, м. Донецьк

до відповідача2: Спільного підприємства „ТОТЭСК”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 739431,20грн. та звернення стягнення на майно

Представники сторін:

Від позивача: Верченко В.П.

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк „Форум”, м. Київ в особі Алчевської філії АКБ „Форум”,м.Алчевськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАВОВИЙ ЦЕНТР”, м. Донецьк та до відповідача 2 Спільного підприємства „ТОТЭСК”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 739431,20грн., в т.ч. суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 500000,00 грн., суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 170113,08 грн., суму неустойки (пені) в розмірі 69318,12 грн. та звернення стягнення на майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №0095/08/06-КL від 30.04.2008р., додаткові угоди до даного договору, договір застави б/н від 30.04.2008р., договір б/н від 28.11.2008р. про внесення змін до договору застави б/н від 30.04.2008р., договір застави б/н від 31.12.2008р., платіжне доручення №51807 від 30.04.2008р., претензії №186-8.6.6. від 01.02.2010р., №187/8.6.6. від 01.02.2010р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.04.2010р. порушив провадження у справі №28/74пн та призначив її розгляд на 28.04.2010р.

Відповідно до заяви про заміну позивача по справі та збільшення позовних вимог №926/8.6.6 від 27.04.2010р. позивач просить суд замінити позивача Акціонерний комерційний банк „Форум” м.Київ в особі Алчевської філії АКБ „Форум”, м.Алчевськ на Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”, м.Київ в особі Алчевської філії ПАТ „Банк Форум”, м.Алчевськ, у зв’язку з тим, що Публічне акціонерне товариство „Банк Форум” є правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного комерційного банку „Форум”. На підтвердження цього позивачем надані наступні документи: Статут Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” (нова редакція), затверджений Загальним Зборами акціонерів Акціонерного комерційного банку „Форум” Протокол №1/2010 від 04.03.2010р., Довідка АА №346608 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 776058 Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”. Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” ПАТ „Банк Форум” є правонаступником усіх прав та обов’язків АКБ „Форум” в зв’язку із зміною його найменування.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд замінює назву позивача Акціонерний комерційний банк „Форум”, м. Київ в особі Алчевської філії АКБ „Форум”, м. Алчевськ на Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”, м. Київ в особі Алчевської філії ПАТ „Банк Форум”, м. Алчевськ.

Крім того в заяві про заміну позивача по справі та збільшення позовних вимог №926/8.6.6 від 27.04.2010р. позивач просить суд стягнути з відповідача 1 на свою користь 764822,34грн., у т.ч. прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 500000,00грн., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 193126,78грн., неустойку (пеню) в розмірі 71695,56грн., та звернути стягнення на майно відповідача 2, а саме основні засоби та товари в обороті, згідно переліку, викладеному в п. 1.2. договору застави. Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає збільшенні позовні вимоги. Докази направлення даної заяви відповідачам наявні в матеріалах справи.

19.05.2010р. до канцелярії господарського суду позивач надав заяву про уточнення позовних вимог №1058/8.6.6 від 18.05.2010р., відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 1 на свою користь 764822,34грн., а саме прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 500000,00грн., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 193126,78грн., неустойку (пеню) в розмірі 71695,56грн., та звернути стягнення на майно відповідача 2, а саме основні засоби та товари в обороті, згідно переліку, викладеному в п. 1.2. договору застави, та реалізувати предмет застави шляхом його продажу на публічних торгах. Суд приймає до уваги вказану заяву про уточнення позовних вимог та розглядає справу по суті.

Відповідачі в засідання суду не з’явились, витребувані судом документи не надали.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача 1: 83048, м.Донецьк, вул. Артема, 159/26.

Згідно з довідкою з Головного управління статистики в Донецькій області станом на 19.04.2010р. юридичною адресою відповідача 1 є: 83048, м.Донецьк, вул. Артема, 159/26.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача 2: 83052, м.Донецьк, просп. Ілліча, 74/21.

Згідно з довідкою з Головного управління статистики в Донецькій області станом на 19.04.2010р. юридичною адресою відповідача 2 є: 83052, м.Донецьк, просп. Ілліча, 74/21.

Ухвали суду направлялись на адресу відповідачів, що зазначені в позовній заяві.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, поважних причин невиконання вимог суду не представили.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.06.2010р. справу №28/74пн було передано для розгляду судді Левшиної Г.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.06.2010р. справу №28/74пн було передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 30.04.2008р. між Акціонерним комерційним банком “Форум”, м. Київ (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”) в особі Алчевської філії АКБ „Форум”, м. Алчевськ (позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПРАВОВИЙ ЦЕНТР”, м. Донецьк (відповідачем 1, позичальник) був укладений кредитний договір №0095/08/06-КL (кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов’язався надати позичальнику кредитні кошти у формі відзивної відновлювальної кредитної лінії для придбання комп’ютерного обладнання з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500000грн.00коп. (п.1.1. договору).

За своєю правовою природою договір №0095/08/06-КL від 30.04.2008р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 29.04.2009р., а згідно з пунктом 1 додаткової угоди №1 від 27.11.2008р. до кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 28% річних.

Додатковою угодою №1 від 27.11.2008р. до кредитного договору були внесені зміни до п. 2.3. кредитного договору, де визначено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті щомісячно, починаючи з листопада 2008р., не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, згідно з таким графіком: листопад 2008р. – 2 000 грн. 00 коп., грудень 2008р. – 3 000 грн. 00 коп., січень 2009р. – 4 000 грн. 00 коп., лютий 2009р. – 5 000 грн. 00 коп., березень 2009р. – 6 000 грн. 00 коп., 29 квітня 2009р. – 480 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з пунктом 2.6 договору, яким передбачено, що проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно, а в подальшому проценти сплачуються щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитним коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.п. 3.3.2., 3.3.3. договору позичальник зобов’язався не пізніше визначеного в п. 1.2. цього договору строку повернути банку суми наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами; сплачувати кошти, передбачені п.п.2.7., 2.8. цього договору, витрати пов’язані з проведенням дій про примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Згідно з п. 7.3. договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Надання кредиту в розмірі 500000,00грн. банком позичальнику підтверджується відповідним платіжним дорученням №51807 від 30.04.2008р., наявним в матеріалах справи.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позичальником зобов’язання за кредитним договором виконувались неналежно, в зв’язку з чим банком було направлено відповідачу 1 претензію №186/8.6.6. від 01.02.2010р. з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором та попередження про звернення стягнення на заставне майно у випадку невиконання зазначених вимог.

Позивач доводить, що прострочена заборгованість відповідача 1 за кредитом становить в розмірі 500000,00грн., прострочена заборгованість за процентами - 193126,78грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з судних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАВОВИЙ ЦЕНТР”, м. Донецьк.

Суду наданий акт звірки, в якому відповідач 1 погодився, що заборгованість за кредитом складає 500000грн.00коп., за процентами в розмірі 193126,78грн.

Відповідачем 1 до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАВОВИЙ ЦЕНТР”, м. Донецьк щодо стягнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 500000,00грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 193126,78грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Факт прострочення виконання зобов’язань встановлений, він підтверджений матеріалами справи, тому позивачем нарахована пеня за прострочення повернення кредиту в розмірі 54907,22грн. та пеня за прострочення повернення відсотків в розмірі 16788,34грн. з врахуванням вимог статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, якою визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а статтею 3 вказаного Закону закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 54907,22грн. та пені за прострочення повернення відсотків в розмірі 16788,34грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

В якості забезпечення виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором, між банком (заставодержатель, позивач) та Спільним підприємством „ТОТЭСК”, м. Донецьк (заставодавець, відповідач 2) укладений договір застави б/н від 30.04.2008р.

Відповідно до п. 1.1. договору застави, викладеного зі змінами, відповідно до п. 1 договору б/н від 28.11.2008р. про внесення змін до договору застави, за цим договором заставодавець забезпечує виконання ТОВ „ПРАВОВИЙ ЦЕНТР”, м. Донецьк (боржником) зобов’язання, що випливають з укладеного між боржником та заставодержателем кредитного договору № 0095/08/06-KL від 30.04.2008р. та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно з п. 1.2. договору застави предметом застави за цим Договором є основні засоби, згідно з нижченаведеним переліком (предмет застави), а саме: (5 аркуш рішення).

Предмет застави належить заставодавцю на підставі: договору № 9 від 9 квітня 2008 р. (з додатком 1 - специфікацією на відпуск продукції та додатком 2 - специфікацією на відпуск продукції), укладеного з ТОВ «МАРІНЕКО» (м. Донецьк, код ЄДРПОУ 31049748), накладної №14 від 09.04.2008 р., накладної № 15 від 17.04.2008 р., рахунку № 14 від 09.04.2008 р., рахунку № 15 від 17.04.2008 р., податкової накладної № 14 від 09.04.2008 р., податкової накладної № 15 від 27.04.2008 р., акту приймання-передачі векселів від 14.04.2008 р., акту приймання-передачі векселів від 17.04.2008 р.; виписки з балансу по рахунку № 10 «Основні засоби» станом на 24.04.2008 р. (п. 1.3. договору застави).

Предмет застави сторони за домовленістю оцінюють всього в 1314356,00 грн. (п. 1.5. договору застави).

Майно знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Калініна, 28 (п. 1.6 договору застави).

За своєю правовою природою договір б/н від 30.04.2008р. є договором застави, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Відповідно до п. 5.1. договору застави заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашенні у встановлені кредитним договором строки та інших випадках, передбаченим кредитним договором, цим договором та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.2. договору застави порядок звернення стягнення на предмет застави для погашення заборгованості за кредитним договором визначається заставодержателем та може здійснюватися як із залученням заставодавця так і без нього, всіма можливими шляхами, зокрема, через аукціони, біржі, комерційні магазини тощо.

Відомості про обтяження заставою вищевказаного майна за договором застави б/н від 30.04.2008р. були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.04.2008р.

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) було зареєстровано звернення стягнення за вищезазначеним договором застави.

Позичальником зобов’язання за кредитним договором виконувались неналежно, в зв’язку з чим банком було направлено відповідачу 2 претензію №187/8.6.6. від 01.02.2010р. з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором, як майнового поручителя, та попередження про звернення стягнення на заставне майно у випадку невиконання зазначених вимог.

У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Згідно із ст.572 Цивільного кодексу України та ч.2 ст. 1 Закону України „Про заставу” в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права обтяжувача звернутися до суду.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом ( ст. 25 того ж Закону).

Факт невиконання відповідачем 1 забезпеченого заставою зобов’язання підтверджений матеріалами справи, тому вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача 1 оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м.Київ в особі Алчевської філії ПАТ „Банк Форум”, м.Алчевськ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАВОВИЙ ЦЕНТР”, м. Донецьк та до відповідача 2 Спільного підприємства „ТОТЭСК”, м.Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАВОВИЙ ЦЕНТР” (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 159/26, ЄДРПОУ 34225849, п/р26009300007976 в Алчевській філії ПАТ „Банк Форум”, МФО 304977) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” (02100, м.Київ, бул. Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, відомостей про рахунки не має) в особі Алчевської філії ПАТ „Банк Форум” (94204, Луганська область, м.Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, ЄДРПОУ 26071049, р/р 29096000000001 в Алчевській філії ПАТ „Банк Форум”, МФО 304977) заборгованість за кредитом в розмірі 500000,00грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 193126,78грн., неустойку (пеню) в розмірі 71695,56грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 7648,22грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Звернути стягнення на майно, що належить Спільному підприємству „ТОТЭСК” (83052, м.Донецьк, просп. Ілліча, 74/21, ЄДРПОУ 21965440, п/р 26004300004770 в Алчевській філії ПАТ „Банк Форум”, МФО 304977) на праві власності та передано в заставу Публічному акціонерному товариству „Банк Форум” (02100, м.Київ, бул. Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, відомостей про рахунки не має) в особі Алчевської філії ПАТ „Банк Форум” (94204, Луганська область, м.Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, ЄДРПОУ 26071049, р/р 29096000000001 в Алчевській філії ПАТ „Банк Форум”, МФО 304977), а саме (опис майна, викладений в договорі застави б/н від 30.04.2008р. п.1.2):(7-8 аркуш рішення).

заставна вартість майна 1314356,00 грн. шляхом продажу вищезазначеного майна на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАВОВИЙ ЦЕНТР” (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 159/26, ЄДРПОУ 34225849, п/р26009300007976 в Алчевській філії ПАТ „Банк Форум”, МФО 304977) перед Публічним акціонерним товариством „Банк Форум” (02100, м.Київ, бул. Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, відомостей про рахунки не має) в особі Алчевської філії ПАТ „Банк Форум” (94204, Луганська область, м.Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, ЄДРПОУ 26071049, р/р 29096000000001 в Алчевській філії ПАТ „Банк Форум”, МФО 304977) за кредитним договором №0095/08/06-КL від 30.04.2008р. в розмірі простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 500000,00грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 193126,78грн., неустойку (пеню) в розмірі 71695,56грн. Майно знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Калініна, 28.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.06.2010р. оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя