Ухвала суду № 10003830, 16.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.06.10 р.                     Справа № 2/4з                     

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

розглянув матеріали заяви: Закритого акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ

до Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, м. Лутугіне Луганської області

про видачу виконавчого документу

Представники сторін:

Від позивача: Астанкова Л.М.

Від відповідача: Каплієнко В.Є.

18.01.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія” про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Донбаська універсальна товарна біржа” від 11.01.2010р. по справі № 2/4з про стягнення заборгованості в сумі 19 272 000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 25.01.2010р. заява була прийнята до розгляду.

18.02.2010р. по даній заяві була винесена ухвала господарським судом Донецької області, якою відмовлено в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія” про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Донбаська універсальна товарна біржа” від 11.01.2010р. по справі № 2/4з про стягнення заборгованості в сумі 19 272 000 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2010р. по справі № 2/4з скасовано та заяву Закритого акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" про видачу виконавчого документа направлено до господарського суду Донецької області для розгляду.

Ухвалою від 17.05.2010р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду заяву Закритого акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ про видачу виконавчого документу.

В обґрунтування заяви заявник посилається рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Донбаська універсальна товарна біржа” від 11.01.2010р. по справі № 2/4з про стягнення заборгованості в сумі 19 272 000 грн. 00 коп. та положення ст. 56 Закону України „Про третейські суди”.

Ухвалою суду від 17.05.2010р. суд зобов’язав Постійно діючий третейський суд при товарній біржі “Донбаська універсальна товарна біржа”, м. Єнакієве (вул. Марата, 1, м. Єнакієве, 86400) скерувати справу до господарського суду Донецької області

28.05.2010р. матеріали вказаної справи надійшли до господарського суду.

Лутугинський державний науково-виробничий валковий комбінат надав пояснення стосовно заяви Закритого акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ, в яких не заперечує проти видачі виконавчого документу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.06.2010р. справу №2/4з було передано для розгляду судді Мальцеву М.Ю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.06.2010р. справу №2/4з було передано для розгляду судді Курило Г.Є.

          Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2008р. між ЗАТ "Луганська вугільна компанія" та Лутугинським державним науково-виробничим валковим комбінатом була укладена третейська угода, за якою сторони домовилися про передачу спорів, які виникають з правовідносин за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б48/1410/006 від 14.10.2008р., згідно до вимог Закону України "Про третейські суди", на розгляд Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Донбаська універсальна товарна біржа" (свідоцтво про реєстрацію № 19 від 28.08.2008р.), який знаходиться за адресою: 86400, Україна, м. Єнакієве, Донецької області, вул. Марата, 1. Третейський спір розглядається одноособово суддею Федоренко Д.А. (п. 10 третейської угоди).

          Рішенням Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Донбаська універсальна товарна біржа" від 11.01.2010р. у справі № 2/4з (у складі судді Федоренко Д.А.) позовні вимоги ЗАТ "Луганська вугільна компанія" м. Луганськ до Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату м. Лутугине Луганської області про стягнення заборгованості, яка виникла в зв’язку з невиконанням Лутугинським державним науково-виробничим валковим комбінатом м. Лутугине договору купівлі-продажу цінних паперів № Б48/1410/006 від 14.10.2008р. в сумі 19 272 000,00 грн. задоволені.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

В рішенні Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Донбаська універсальна товарна біржа" від 11.01.2010р. у справі № 2/4з встановлено, що рішення підлягає негайному виконанню шляхом перерахування заборгованості в розмірі 19272000,00 грн. відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, у випадку невиконання даного рішення у добровільному порядку воно підлягає примусовому виконанню у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України „Про третейські суди”).

В заяві про видачу виконавчого документу заявник (ЗАТ “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ) зазначив, що рішення від 11.01.2010р. по справі № 2/4з не було виконано Лутугинським державним науково-виробничим валковим комбінатом у добровільному порядку, доказів зворотного суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

          Компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом (стаття 2 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що місцем третейського розгляду справи №2/4з є: 86400, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, отже заявник правомірно звернувся із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду до господарського суду Донецької області.

Відповідно до Рекомендацій Президії ВГСУ від 11.04.05р. № 04-5/639“Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” (із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями ВГСУ № 04-5/216 від 15.11.07р. та № 04-06/57 від 30.04.09р.) у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону України "Про третейські суди", зокрема, щодо строків розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої повинен відповідати вимогам статті 86 ГПК України з урахуванням вимог статті 56 Закону України "Про третейські суди" (п.п. 2.3., 2.4. Рекомендацій Президії ВГСУ ).

Вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України "Про третейські суди", а саме Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону України "Про третейські суди", не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Беручи до уваги дотримання заявником трирічного строку звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документу, визначеного частиною 1 статті 56 Закону України „Про третейські суди”, а також наявність між сторонами третейського застереження та відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документу, вичерпний перелік яких визначено частиною 6 статті 56 Закону України „Про третейські суди”, – суд вважає заяву Закритого акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Справа Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Донбаська універсальна товарна біржа” № 2/4з згідно ч.5 ст.56 Закону України "Про третейські суди" підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суд", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Донбаська універсальна товарна біржа” від 11.01.2010р. по справі № 2/4з про стягнення заборгованості в сумі 19 272000,00 грн., задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Донбаська універсальна товарна біржа” від 11.01.2010р. по справі № 2/4з про стягнення з Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату (92000, Україна, Луганська область, м. Лутугіне, вул. Заводська, 2, р/р 26001310025001 в філії АБ „Південний ”, МФО 304999, код ЄДРПОУ 00187369) на користь Закритого акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія” (91021, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, р/р 26005310780201 у АБ «Південний» м.Одеси, МФО 328209, код ЄДРПОУ 32474386) заборгованості в розмірі 19272000,00грн.

Повернути на адресу Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Донбаська універсальна товарна біржа”, м. Єнакієве (вул. Марата, 1, м. Єнакієве, 86400) матеріали справи №2/4з .

Суддя