Ухвала суду № 100038210, 01.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7526/21

Провадження № 2/635/3727/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2021 надано дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий виїзд за межі України в супроводі матері ОСОБА_1 до Республіки Польша для навчання в школі на період з дня набрання рішенням законної сили до 05.07.2021 р., з 01.09.2021 по 05.07.2022 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 . 16 серпня 2021 відповідач приїхав на побачення до дитини, забрав дитину на прогулянку та зник разом з ним. На теперішній час позивач не має зв`язку з дитиною. Дитина навчання не відвідує.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 15 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко